以下问题，供同学自我练习之用： 一、辩论主义是否亦宜称为协同主义?其采用之法理依据为何?试举例说明其是否或如何显 现於最近之民事诉讼法修正走向?此事是否与争点集中审理模式之采行有关?(91台大法研 民商法组第四题) 建议同学去找出邱联恭老师的文章，原汁原味去了解邱派的思想，试着用邱派思想去检讨 上开问题。这种题目如果考在政大，可能的问法是：辩论主义是否亦宜称为「修正辩论主 义」?我国目前采取何种主义?理由为何? 二、在某借款返还请求事件中，原告甲声请传讯丙（甲之配偶）及邻人丁作证原告曾於某 年月日与被告乙在戊代书家中商谈借款事宜，问：法官可否以丙系甲之配偶，必定偏袒， 不值采信，乃迳行驳回甲之该证据调查声请，而仅传讯丁出庭作证？另在此事件中，法官 可否依职权传讯戊到庭作证之？（99高考法制第二题） 同学可参：姜世明，民事诉讼法基础论2009年增订版，页41，基本问题四。 三、甲列乙为被告，於九十七年十月三日向该管法院起诉，声明求为判决命乙赔偿四十万 元。其陈述略称：「乙於九十五年七月三十日驾车追撞甲所乘机车致机车受损，并造成甲 大腿骨折，支用修理费及医疗费共四十万元。乙之行为有过失，且与甲之受害有相当因果 关系。为此，基於损害赔偿请求权起诉」。对此，乙声明求为判决驳回甲之请求，辩称： 「乙未有过失加害行为，不愿赔偿」等语。试说明理由，回答下列问题： (一)能否借用本件事例，析述：处分权主义之机能及其采用之法理根据为何？ (二)设受诉法院认为：甲所主张之请求权已罹於消灭时效，且就车祸之发生，甲亦与有过 失等旨。此时，受诉法院可否迳行判决本案请求之一部或全部为无理由？其应依循之审理 原则为何？(98上沈冠伶老师台大期中考题) 这个题目出的非常漂亮，请同学务必练习。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.3.92 ※ 编辑: StevenWa 来自: 111.243.3.92 (11/02 17:32)