明天解题会用到，请同学参看一下，word档会放在数教网，请同学下载带来，若可能 的话，也请同学复习一下，目前在公司法上面学到关於分公司的概念，进而去检验最 高法院为了达到「对分公司涉讼之便利性」，如何透过判例法去巅覆掉实体法上之价 值预设。最後，再进一步去思考，最高法院如此态度是否有必要性、正当性。 -------------------------------------------------------------------------- 分公司之当事人能力的实务见解/95司法官第一题 1.最高法院40年台上字第39号判例： 分公司系由总公司分设之独立机构，就其业务范围内之事项涉讼时，有当事人能力。 2.最高法院40年台上字第105号判例： 分公司系总公司分设之独立机构，就其业务范围内之事项涉讼时，自有当事人能力。又原 告对分公司起诉後於诉讼进行中，将被告更正为总公司应认为诉之变更。 3.最高法院52台上2866号判决： 按分公司系总公司分设之独立机构，就其业务范围内之事项涉讼时，自有当事人能力，其 诉讼之裁判力当然及於总公司。 4.最高法院66年台上字第3470号判例： 分公司为受本公司管辖之分支机构，并无独立之财产，为谋诉讼上便利，现行判例虽从宽 认分公司就其业务范围内之事项涉讼，有当事人能力，但不能执此而谓关於分公司业务范 围内之事项，不得以总公司名义起诉。 5.最高法院95年度台上字第146号判决： 惟按当事人能力为诉讼成立要件，无论诉讼程序进行至如何程度，法院均应依职权调查之 。又分公司为本公司管辖之分支机构，为谋诉讼上之便利，现行实务虽从宽认定分公司就 其业务范围内之事项，有当事人能力。惟所谓「就其业务范围内之事项」，应依诉讼标的 之法律关系观察，苟该诉讼标的之法律关系，非以分公司为其权利义务之「主体」，尚不 得以其系总公司之执行机构，遽指该争讼之法律关系事项，即属其业务之范围。 6.最高法院96年度台上字第471号判决： 按当事人能力属法院应依职权调查之事项。又非法人之团体，设有代表人或管理人者，有 当事人能力，民事诉讼法第四十条第三项定有明文。而所谓非法人团体设有代表人或管理 人者，系指有一定之名称及事务所或营业所，并有一定之目的及独立之财产者而言。本件 原审就被上诉人是否符合非法人团体之要件，予调查审认，徒以被上诉人仅为中华邮政公 司之分支机构而非其分公司，遽认被上诉人无当事人能力，亦有未合。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.14.117 ※ 编辑: StevenWa 来自: 111.243.14.117 (10/28 10:11)