一、时间： 下周二(10月5日)中午12：40-14：00 二、地点： 大勇201号教室。 三、相关事宜： (一)主讲人： 颜正豪学长(预告：第三次暂定为杨理安学长为大家讲解） (二)课程焦点：民事诉讼基础论(二) 民事诉讼之基本要求。 (三)讨论案例：(请同学自行列印带过来，这次会具体解以下两个题目) 案例一：买卖瑕玼案──程序选择权之活用（释字591号） 甲於民国95 年2 月1 日向乙购买机器一部，约定货款为九万元；又於同年月8 日向乙购 买机油二桶，约定货款为五万元，共积欠乙货款十四万元。同年月15 日乙催促甲支付所 积欠货款时，甲主张：乙交付之机器有瑕疵、机油之品质不佳，造成甲受损失共四十万元 云云，此项主张遭乙否认，以致双方发生如何偿付货款及赔偿损害之纷争（下称「本件纷 争」）。试叙明法理依据，解答下列问题： (一)本件纷争之解决是否应先经法院调解？其相关规定之立法意旨为何？是否亦关涉司法 院释字第591 号解释所示「当事人应享有程序处分权及程序选择权」之法理？ (二)相较於利用诉讼上和解程序，循调解程序解决本件纷争，是否更能保护当事人之利益 ？其相关规定之立法意旨及法理基础为何？(95司法官第三题) 案例二：姜世明教授诉讼观～勿忘来时路(民诉法第436-14条之法理冲突) 事务所指导律师收发e-mail，收信了： 「大律师！您好，我想请问：我认为被告对我有不当得利，对我影响新台币7 万多元。几 个月前，我不想花太多钱，预缴裁判费新台币1000元，没有请律师代写诉状或出庭，向被 告住所地的地方法院递状起诉及声请调解。请求返还不当得利7万多元。被告未提出任何 诉状、声明及陈述。第一审法院（地方法院）未开庭进行调解，也未开庭进行证据调查及 言词辩论。判决如下：原告之诉驳回。诉讼费用新台币1000 元由原告负担。大律师是否 可以告诉我：被告未提出任何诉状、声明及陈述，第一审法院（地方法院）未开庭进行言 词辩论，是否可以判我败诉？请大律师提供法律知识，谢谢！」您，如为事务所实习律师 ，事务所指导律师派给您处理，请问您要怎麽处理？并请深入浅出地阐述答覆之。（97律 师第一题） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.22.24 ※ 编辑: StevenWa 来自: 111.243.22.24 (09/28 18:48)