作者StevenWa (StevenWa)
看板NCCU08_LawA
标题[课辅]99上许政贤老师民诉法课辅各次预计进度
时间Sat Sep 25 12:12:00 2010
99上学期期中考前许政贤老师民事诉讼法课辅预计共分为5次,预定依下列次序进行,进
行方式为由主讲人讲解相关主题之重点所在,并带领参与同学研讨近年律师、司法官考试
的经典试题(配合许政贤老师授课进度)。
------------------------------------------------------------------------------
第一次:民事诉讼法基本观念
主讲人:颜正豪学长
课程焦点:
民事诉讼法的意义、目的、界限;民事诉讼法的内涵、适用、立法原则。
讨论案例:
案例一:代位上诉案/99律师(三)
甲诉请乙返还借款新台币200万元,经第一审法院判决甲败诉。甲於99年1月1日收受判决
书。丙为甲之债权人於同年1月15日具状以甲迟不提起上诉,为保全自己权益,自得依民
法第242条规定代位甲以丙自己名义提起上诉云云为由,声明上诉。甲则於同年1月25日具
状声明上诉,但未缴纳裁判费。第一审法院将卷证迳送第二审法院。试说明第二审法院应
如何处理?
案例二:审判权冲突案(释字第540号、98年1月新法)
甲於96 年5 月1 日购买A 市政府兴建之国民住宅1 户,并办妥所有权移转登记,嗣甲因
将该国民住宅作非法使用,A 市政府爰依国民住宅条例第21 条第1 项第1 款之规定,向
A 地地方法院声请裁定准予强制执行收回甲所承购之国民住宅及基地,A地地方法院以本
事件属公法上原因所发生财产上给付之请求,不属普通法院之权限,而裁定驳回A 市政府
之声请;A 市政府不服,提起抗告,经该管高等法院驳回其抗告而确定。A 市政府转向A
地高等行政法院声请裁定准予强制执行收回上开国民住宅及基地,该高等行政法院认本事
件不属行政法院之权限,应由有管辖权之普通法院审理,遂以裁定驳回A 市政府之声请,
并将事件移送A 地地方法院。试具理由说明A 地地方法院受移送後应如何处理。
-----------------------------------------------------------------------------
第二次:总则─法院(管辖部分)
主讲人:朱国芬学姊
课程焦点:
法院之管辖、重要实务见解介绍。
讨论案例:
案例一、请求原因与定管辖原因竞合案/85年司法官Ⅰ(一)
试解答左列管辖问题:
(一)原告请求交付买卖标的物,主张约定交货地点在基隆港,乃向基隆地方法院起诉。被
告抗辩两造并未成立买卖契约,自无约定交货地点之事实;其住所则在台中市,基隆地方
法院无管辖权。如被告抗辩属实,法院应如何处理?
(二)原告向无管辖权之第一审法院起诉,被告未於言词辩论期日到场,法院依原告声请为
一造辩论判决。被告提起上诉,抗辩第一审法院无管辖权。第二审法院应如何处理?
案例二:共同诉讼管辖案/96律师(一)
A有限公司经营运送业务,主营业所设在台中市,属台中地方法院管辖区域,其负责人甲
的住所地为彰化县员林镇,属彰化地方法院管辖区域。因客户B股份有限公司(主营业所设
在云林县斗六市,属云林地方法院管辖区域;负责人乙的住所在彰化县鹿港镇,属彰化地
方法院管辖区域)尚未给付前年10月委托A公司运送二批货物的费用,以及另一客户丙(住
所地在彰化县鹿港镇)当未给付前年12月委托A公司运送一批货物的费用。今甲以自己为原
告,以B公司及丙二者为共同被告,向彰化地方法院起诉,请求被告分别给付A公司上开积
欠的运送费用及迟延利息。甲的起诉有无不合法之处?
------------------------------------------------------------------------------
第三次:总则─当事人、诉讼能力
主讲人:杨理安学长
课程焦点:
当事人之意义、当事人之确定、当事人能力、当事人适格、诉讼能力。
讨论案例:
案例一、当事人查定案
试附简要理由回答下列问题:
(一)A冒用好友B之名义,并以C为被告诉请给付借款100万元,法院发现A系冒名,令其限
期补正後,A仍未补正,应如何处理?
(二)A冒用已死亡之B名义,并以C为被告诉请给付借款100万元,法院发现A系冒名,令其
限期补正後,A仍未补正,应如何处理?
案例二、大明机械分公司案/95司法官(一)
张三向设於台北之大明机械股份有限公司总公司及其高雄分公司各购买机械一批,均未付
款,因张三居住高雄,乃由大明机械股份有限公司高雄分公司向高雄地方法院起诉,请求
张三给付积欠总公司及高雄分公司之货款予原告,试附理由回答下列问题:
(一)大明机械股份有限公司高雄分公司就本件诉讼有无当事人能力?(15 分)
(二)就本件诉讼有无当事人不适格之问题?(10 分)
------------------------------------------------------------------------------
第四次:总则─共同诉讼(上)
主讲人:颜正豪学长
课程焦点:
共同诉讼之基本概念、必要共同诉讼。
讨论案例:
案例一、遗产分割暨连带债务案/98司法官(三)
甲於民国96年1月1日死亡,问:
(一)如甲遗有土地一笔,经甲之继承人乙、丙诉请法院判决分割确定後,丁主张其为甲婚
外情所生子女,且提出甲生前按月抚育事实之证据资料,以乙、丙为被告,起诉请求法院
判决分割该笔土地。受诉法院应如何处理?(13分)
(二)如甲遗有债务200万元,债权人戊先以乙为被告,诉请乙清偿,但经法院以该债务业
经乙全数清偿而消灭为由,判决戊败诉确定。嗣後,戊复以丙为被告,诉请丙清偿。於该
诉讼中,戊隐匿前述乙、戊确定判决之事实,而丙则表明乙亦应继承系争债务。乙、戊之
前诉讼确定判决对丙之效力为何?受诉法院就戊、丙之诉讼,应如何审理及判决?(12分
)
案例二:确认他人之间法律关系案/93律师(三)
乙以其所有之土地设定抵押权予丙,乙之债权人甲主张乙系为脱产而虚伪设定抵押权予丙
,起诉请求确认乙、丙间抵押权设定所担保之消费借贷债权为通谋虚伪意思表示而不存在
。请叙明理由解答下列问题:
(一)甲提起之确认消费债权不存在之诉,如丙就该债权不存在一事并无争执,甲得否仅以
乙为被告?
(二)甲如以乙、丙为共同被告,所提起之确认消费借贷债权不存在之诉,经第一审法院判
决乙、丙败诉,仅乙提起第二审上诉,其效力是否及於丙?
------------------------------------------------------------------------------
第五次:总则─共同诉讼(下)
主讲人:颜正豪学长
课程焦点:
普通共同诉讼、证据、主张共通原则。
讨论案例:
案例一:不真正连带案/99司法官(一)
甲起诉主张,A地为其与乙所分别共有(应有部分各为二分之一),两人并共同将A地出租
予丙使用,由於丙未尽对承租物所负之保管义务,使丁得以盗挖A地内之砂土出售牟利,
导致必须支出新台币五百万元始能回复A地之原貌。甲遂以自己名义,本於侵权行为法律
关系,请求丁给付原告二百五十万元,并本於债务不履行之法律关系,请求丙给付原告二
百五十万元;如其中一人已为给付,则另一被告就其给付数额范围内免为给付义务。请就
下列不同情形,附理由回答所示问题:
(一)在第一审诉讼程序中,原告与两名被告均合意停止诉讼程序。在合意停止经三个月後
,被告丙声请续行诉讼,被告丁则在合意後四个月又十日始声请续行诉讼。对於丙、丁关
於续行诉讼之声请,第一审法院应如何处理?
(二)在第一审之第一次言词辩论期日,被告丁出庭主张其系经甲之同意,始挖取A地之砂
石,并无侵权行为之可言;已於相当时期受合法通知之被告丙则未出庭,亦未曾提出任何
书状否认原告所主张之权利及事实。在该期日中,原告向法院声请就其对丙之请求,先为
一造辩论判决,试问法院是否应准许原告之声请?
(三)假设第一审法院判决原告全部胜诉,丙於上诉期间内提起合法上诉,主张A地为乙单
独所有,且丙系向乙承租A地,甲既非A地之共有人或出租人,自不能为任何权利主张。丁
则未声明上诉。试问,第一审判决关於命被告丁给付之部分,是否於上诉期间届满时先行
确定?
案例二:证据、主张共通原则之活用/92司法官
甲将其相连之数间平房分别出租与乙、丙、丁、戊。由於承租人乙等皆数月未缴房租,甲
乃以乙、丙、丁、戊等为共同被告提起给付房租之诉讼。於言词辩论时,乙主张:「其所
承租的平房屋顶严重漏水,经承租人乙等定期催告修缮,甲置之不理,乃由乙及丙、丁、
戊出资雇工修缮,支出之费用足可抵数月房租」。同时提出四人具名之催告函及修缮费用
收据,丙则主张:「就是这理由不缴房租」。而丁则默默不语。戊则极力主张:「房租都
按月交予甲」。试问:乙以上之事实主张及证据的提出,对丙、丁、戊各有何种诉讼上的
效果?
案例三、共同诉讼之超经典案例(赞!)/95律师(一)
成年人A 和B 搭乘甲公司之客运车返家,司机乙因酒後驾车,於十字路口闯红灯而与路过
之货车相撞,A 因在车上和B 嬉闹,两人皆未站稳而冲撞车内之座椅,A 因而右手骨折,
B 则左腿骨折,经人送医救治後,两人皆需长期复健。A、B 因和甲就赔偿问题谈不拢,
即共同为原告而以甲为被告,於管辖之地方法院提起诉讼,A请求甲应赔偿其新台币(下
同)100 万元,B则请求甲赔偿200 万元。乙则参加诉讼辅助甲。言词辩论时,乙主张A、
B 在车上嬉闹系与有过失而应过失相抵,A 承认当时确实在车上和B 嬉闹,B 沈默不语,
然而甲为维护其商誉,立即表示车祸系乙酒後驾车引起,不须再提与有过失之答辩,并愿
赔A 50万元,B 70万元,希望和解。乙表示赔偿之金额太高,其无法接受。A 当庭表示愿
接受甲之赔偿并和解,B 则希望甲能将赔偿金额提高至100 万元。问:A、B、甲及乙於言
词辩论时之行为发生何种效力或效果?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.2.235