各位学弟妹大家好 期中作业还未交的同学，可以寄到我的信箱。 另外在检讨课辅题目第三题时，有关民法第191条和民法第189条竞合的部分，依实务之见 解，从承揽的自主性出发，认为应优先适用民法第189条，而认为乙农会原则无须负责。 但是还有学说采不同见解，补充如下： 工作物所有人责任，本系因工作物所有人地位而生，故即便委由第三人修缮，其为 工作物所有人之地位并未变动，而仍有民法第191条之适用。 惟考量到承揽的自主性，工作物浅在风险的掌控，此时为承揽人事实上支配，难以期待 工作物所有人可积极管理，故应将191条的注意义务，以民法第189条的注意义务内涵补充 ，即工作物所有人若於选任承揽事务之执行上，或本於定作人对承揽事务之指示上， 业已尽其合理注意者，即得主张民法第191条但书的免责事由。 若工作物所有人无上述免责事由，而对於被害人赔偿後，即可依其跟承揽人间的 契约关系请求承揽人赔偿，如此解释才可避免工作物所有人透过和第三人订立 承揽契约来脱免自己的责任，以保障被害人，并兼顾工作物所有人和承揽人的利益。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.72.53