※ [本文转录自 tjwwuwwbaar 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [插队] 事件 时间: Fri May 21 17:56:00 2010 作者: tjwwuwwbaar (tututuba) 看板: study_ask 标题: [插队] 事件 时间: Fri May 21 17:52:41 2010 内含偏颇观点 慎入 整件事情 看来看去就只看到一个可怜的妇人罢了 说她可怜并不是他被插队 而是她的世界观就是如此 一个人 看到什麽取决於她想看到什麽 有个实验还满有名的 美国科研人员进行过一项有趣的心理学实验，名曰「伤痕实验」。 他们向参与其中的志愿者宣称，该实验旨在观察人们对身体有缺陷的陌生人作何反 应，尤其是面部有伤痕的人。每位志愿者都被安排在没有镜子的小房间里，由好莱坞的 专业化妆师在其左脸做出一道血肉模糊、触目惊心的伤痕。志愿者被允许用一面小镜子 照照化妆的效果後，镜子就被拿走了。 关键的是最後一步，化妆师表示需要在伤痕表面再涂一层粉末，以防止它被不小心 擦掉。实际上，化妆师用纸巾偷偷抹掉了化妆的痕迹。 对此毫不知情的志愿者，被派往各医院的候诊室，他们的任务就是观察人们对其面 部伤痕的反应。 规定的时间到了，返回的志愿者竟无一例外地叙述了相同的感受—人们对他们比以 往粗鲁无理、不友好，而且总是盯着他们的脸看！ 可实际上，他们的脸上与往常并无二致，什麽也没有不同；他们之所以得出那样的结论， 看来是错误的自我认知影响了他们的判断。 这真是一个发人深省的实验。原来，一个人内心怎样看待自己，在外界就能感受到 怎样的眼光。 同时，这个实验也从一个侧面验证了一句西方格言：「别人是以你看待自己的方式 看待你。」 这个实验的论点也许没那麽贴切这件事情 但大致上很多所谓的观点 其实都是自己选择去投射出来的 反正看下来 一切都决定在她第一时间的思考方式 一个人走进队伍里面(不是跟在後面) 有两种状况 一个是插队 一个不是插队 插队的定义不太明确 不同场合有不同的观点 这里插队是要怎麽定义的呢? 排队这件事情就是关乎顺序上的利益 先到的有(在时间上的)优先权 判定与否主要就围绕在是否影响到这个权利 如果排前面的同学本来就有要帮走进来的学长买潜艇堡 那无论它存在於队伍之中与否 都无关妇人的时间进度 因此不算插队 反过来说 如果今天该该并没有要帮学长买 而学长走进来 理所当然的点了餐 这样他的出现造成了妇人的延迟 构成了插队 是黑衣人不对 但如果是这样呢? 今天学长并没有出现在店里而该该原本也没有要帮他买 可是当轮到该该时 学长拨了通电话给该该请他帮忙买潜艇堡 这样造成了妇人时间上的delay 应该要算得上插队 但是一般这种状况也就不会去在意了吧 我想? 依此我们可以大致结论出 判定插队与否 其实跟学长走进队伍里并没有实质关系 所以这件事情对妇人来说可大可小 这位阿姨是从知名数一数二的大学毕业的 (FB CHXXS WXXXG有) 想必头脑应该非常优秀 一秒钟几千亿上下 容不得一丝丝DELAY 上面的树状图对他来说应该不是问题 如今她选择了闹大 我只能这麽说 一个在社会上滚过数年的人 枉费了她所谓 "老师在学校都没教你们怎麽做人处事吗?" 怪我罗? --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.119.137.111 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.111 ※ 编辑: tjwwuwwbaar 来自: 140.119.137.111 (05/21 17:57) ※ 编辑: tjwwuwwbaar 来自: 140.119.137.111 (05/21 17:59)