作者MsJay (改变语言)
标题[转录]敬请参与连署声明书 ◎徐世荣 政大地政系主任
时间Thu Oct 23 14:51:41 2008
※ [本文转录自 MsJay 信箱]
作者:
[email protected] (
[email protected])
标题: 敬请参与连署声明书 ◎徐世荣 政大地政系主任
时间: Thu Oct 23 14:50:26 2008
作者: goshian (神的孩子) 看板: goshian
标题: [余岂] 敬请参与连署声明书 ◎徐世荣 政大地政系主任
时间: Thu Oct 23 00:21:42 2008
敬请参与连署声明书
各位敬爱的系所主管及老师们,您们好:
很冒昧的写这一封给您,挚盼您能够海涵。我们写这一封信的目的是想要向
您报告政大校发会最近刚通过了一项重要方案,并请您慎重考量是否加入我们反
对此方案施行的连署行列。
政大校发会在十月十五日(星期三)原则性通过了「国立政治大学推动学院
实体化方案(附於文後)」,我们以为此方案若经施行,将产生严重的後果,那
就是政大各系所很有可能就要被终结,校长及院长的权力将极大幅度的扩张,校
园内各系所的民主自治也将离我们而远去,政大的老师们以後可能都必须戒慎恐
惧的察言观色,学术自由因此也将遭受到严重的戕害。
同样让我们匪夷所思的是此方案的制订程序。此案的行政制作程序竟然仅是
经过「97.8.25院长座谈会修订版、97.10.8再修订」,也就是此案之制作行政过
程仅有部份院长参与(不到十位!)部份院长的座谈会竟然就能终结各系所,而
身为主要利害关系人的系所主管及老师学生们竟然大抵皆是不知道的,这完全不
符合行政的正当程序!再者,根据该条文之附则,此案未来竟只要报请校长核定
即可施行,并不需要经过全校最主要的权力运作机制—「校务会议」来决议,这
麽重大的议案竟然采取如此轻率的方法来处理,其适法性也是有深刻被质疑之处
(请参照大学法第十五条及第十六条)。
我们以为这个方案已经让政大所有系所陷入了被终结的空前危机,其影响将
是非常的深远。政治大学每一个系所皆有其成立的历史背景,背後也隐含了多少
先辈的努力心血与办学的理想,前人所留下的资产,我们这一代实在是很不宜用
这样的方法来予以终结。因此,我们主张:
1.此方案应该予以重新的再审视,不宜立即的施行,因此建议校长此时恐不适合
予以核定。
2.本方案的主要权利关系人—本校系所主管及全体师生们—应该要有充分参与及
发表意见的机会,在充分沟通与理解的情况下来建立共识。
3.另外,我们也认为本方案为学校重大之法案,其行政程序必须非常慎重,并应
经校务会议的讨论与决议。
以上是我们部份系所主管及老师们的主张,倘若您认同我们上述的主张,也
愿意参与连署,敬请与地政学系系主任徐世荣联系,
他的电子邮件地址为:
[email protected],
政大电话分机为:50619或51545,
http://sjhsu51545.blogspot.com/ 连署
谢谢您,相信我们共同的努力必定能够为政治大学创造更为美好的未来。
祝福您,也祝福政大!
发起人: 社科院地政学系系主任徐世荣
社科院财政学系系主任林其昂 一同敬上
民国九十七年十月十九日
--
用我的一生,为你点盏灯。
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 203.77.42.137
※ goshian:转录至看板 philosophers 10/23 00:26
1F:→ MsJay:连署不包括学生噢推 10/23 01:50
2F:→ MsJay:我也想转欸推 10/23 01:50
3F:→ goshian:可以让其它学生知道这件事啊推 10/23 02:01
※ MsJay:转录至看板 MsJay 10/23 14:48
--
密 云
http://mypaper.pchome.com.tw/news/cathymo/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.148.7