作者allenmu (阿牧)
看板NCCU07_TWHis
标题[转录][新闻] 被指分香 神明告教授
时间Tue Oct 7 09:49:55 2008
※ [本文转录自 TW-history 看板]
作者: tony121010 (tonyes) 看板: TW-history
标题: [新闻] 被指分香 神明告教授
时间: Mon Oct 6 07:01:51 2008
被指分香 神明告教授
今抬轿索偿 要求洗门风「有这麽严重吗」
2008年10月06日 苹果日报
【刘荣辉╱台南报导】台南市建庙三百多年的永华宫，因成功大学历史系教授石万寿在台
南市政府发行的《ｅ世代府城》第三十一期撰文，指该庙主祀的广泽尊王是从其他庙分香
来的，引起永华宫执事者和信徒不满，认为遭到污辱，要求石澄清未果，打算今天抬着神
轿到台南地检署按铃控告石诽谤，并求偿五千万元及要求扮大戏洗门风。
人神官司
石万寿昨接受《苹果》记者电话访问时，对永华宫要告他，无奈说：「有这麽严重吗？」
并强调该事是永华宫已故庙公程老福在三十年前告诉他的。「我写的没有错」石万寿表示
，希望庙方能「好好说」，否则一旦告不成，他也要反控庙方诽谤。而庙公程老福早已过
世多年，此刻也是死无对证。
台南市政府发行的刊物《ｅ世代府城》今年七月份第三十一期内，有篇石万寿所撰写「府
城街坊记─大南门」，文中在叙述永华宫时指出，清时府城人陈守娘蒙冤未雪，怨恨难消
，显灵报仇，大闹县署、府署，乱到地方鸡犬不宁，官府在束手无策下求助神明。昔时五
条港馆口郭氏所奉祀郭圣王（即广泽尊王）挺身而出，但法力平凡，最後经邻近德化堂观
音佛祖出面调解下，准予陈守娘入孔庙节孝祠奉祀，地方才得以安宁。
称文章非事实
文中并指出，「山仔尾万善公信众以广泽尊王临危相救，於是向馆口郭氏佛馆分香，奉为
主神。唯有应公庙堂狭小，难於奉祀新主神，乃改建为大庙，称永华宫。」
此叙述引起永华宫执事与信徒强烈不满，认为从他处分香一事与事实不符，且文中指广泽
尊王法力平凡，有损神威显赫。
要求教授澄清
永华宫管理委员会说，该文刊出後，信众纷纷询问；管委会除立即声明「永华宫奉祀开基
广泽尊王，缘自於明永历十六年（西元一六六二年），是郑成功谘议参军陈永华恭迎来台
，奉祀於台南山仔尾，当时称凤山寺，清乾隆十五年改建，为纪念陈永华改名永华宫。」
并要求市府和石万寿能公开澄清。
为此，市长许添财在上月文献委员会议上裁示，日後刊载类似争议性文章应审慎，同时在
《ｅ世代府城》第三十二期「声明启事」中，刊出永华宫声明，说明与石教授所写不同之
处。而石万寿迄今未出面说明，故上周三永华宫管理委员会开会，决议聘请律师状告石万
寿。
永华宫和石万寿争议表
7~8月 《ｅ世代府城》31期刊出石万寿撰文，引发永华宫信众不满。永华宫管委会向市刊
编辑反映未果。
09/01 永华宫管委会正式函文市府要求澄清，并斥石万寿文章不实。
10/01 《ｅ世代府城》32期刊出永华宫来函声明，但石万寿没回应。
10/02 永华宫主委去电石万寿要求澄清，仍未获正面回应。
10/03 永华宫管委会决议控告石万寿，索赔5千万元及扮大戏洗门风。
资料来源：永华宫管理委员会
http://0rz.tw/044RW
广泽尊王 坐相左脚下垂
2008年10月06日苹果日报
民间传说
台南市永华宫奉祀的广泽尊王，圆眼平视、左足下垂的模样，和一般神只不同。永华宫管
委会总干事杨宗保指出，广泽尊王本名郭忠福，又称保安尊王、郭圣王、郭王公、翘脚仔
等，其坐化成神有段传说。
杨宗保表示，郭忠福是福建泉州人，西元九二三年生於南安清溪，长得方脸圆眼，从小聪
明过人、事亲至孝，因家贫在杨姓富人家帮佣牧羊。
盘膝山顶坐化
传说每当主人家卖掉郭养的羊後，隔天羊只又恢复原来数目。有天一名大师指引他和母亲
离乡东行，到南安诗山十二都庵眉寨，遇上牛骑人、人戴铜、水变红、鱼上树等奇景，母
子便栖身诗山寨下。
等到郭忠福十六岁时，忽拿酒牵着牛登山，盘膝在山顶古藤上坐化，他母亲赶至拉下他左
脚（神像左脚因之下垂），嘱咐他要远望才能护佑世人，故後人就依其坐化模样雕像膜拜
。
记者刘荣辉
http://0rz.tw/7e4So
图片：
http://0rz.tw/314UM （台南市永华宫广泽尊王左脚下垂，十分特殊。）
--
◆ 此次停留时间: 865686 小时 56 分
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.83.238
1F：推 taristocrat:借转,谢谢 10/06 07:16
2F：推 Terrill:索赔50M...庙方真扯 10/06 07:24
3F：推 triplee:论信仰 是有反驳的动机 求赔偿 啊你是帮谁求啊??求给谁?? 10/06 08:26
4F：推 NRS:当然是求给广泽尊王啊XD 10/06 08:38
5F：推 Terrill:原本想推庙方是不是敛X集团 = = 10/06 09:53
6F：推 lokps:很多庙宇的建庙传说都很扯 我可以告庙宇诈欺吗? 10/06 11:30
7F：推 jack283:永华宫跟西罗殿谁开基 其实是未定论 虽然大部分人认为是 10/06 12:42
8F：→ jack283:永华宫开基...所以一个开基庙 被说成是分香 信徒的反应是 10/06 12:42
9F：→ jack283:可以预期的. 10/06 12:43
10F：→ jack283:而且...阅读石万寿的文章,本来就是要预留很大的保留空间.. 10/06 12:43
11F：→ jack283:看他的文章..总会分不清是他研究出来的,还是建构出来的 10/06 12:45
12F：推 hqq:万寿无疆阿 10/06 13:07
13F：推 lokps:TO:JACK 大部分人认为是永华宫开基....您的大部分人是指谁啊 10/06 18:16
14F：→ lokps:您有完整资料可以证明庙方说 神像是跟着郑成功来台的吗? 10/06 18:18
15F：→ lokps:是否有文献载记 或者只是道听涂说 如果每间庙都要说自己是最 10/06 18:18
16F：→ lokps:早的庙 学者提出质疑 就要被提告 那还需要进行学术研究吗? 10/06 18:19
17F：→ lokps:只要看庙志庙碑就好了啊!! 而您觉得庙志庙碑的真实性如何呢? 10/06 18:20
18F：推 lokps:依据日据时期 台南州寺庙名监记载 P7的永华宫庙宇创建於乾隆 10/06 18:23
19F：→ lokps:15年 P28西罗殿庙宇创建於康熙57年 至少日据时期的调查 就已 10/06 18:24
20F：→ lokps:证明 西罗殿早於永华宫的创建 而阁下却坚持所谓大部分人认为 10/06 18:25
21F：→ lokps:永华宫开基的说法 甚至还说看石教授的文章 要预留很大的保留 10/06 18:26
22F：→ lokps:空间 请种不问是非 先扣帽子的指责 那是理性的探讨吗? 10/06 18:26
23F：→ lokps:非常怀疑您的客观态度!!!! 或者您就是永华宫的信徒呢? 10/06 18:27
24F：推 windgod124:无论是否开基~~ 称神"法力平凡"真的非常不敬 10/06 20:04
25F：→ windgod124:再说这两间庙争议这头衔很久~身为历史学家贸然公布真的 10/06 20:05
26F：→ windgod124:非常不妥~~ 10/06 20:09
27F：→ borriss:不管是康57还是乾15 离郑降清都有段距离... 10/06 20:19
28F：推 lewistsai:我怎麽觉得这篇文章..永华宫跟西罗殿都被打到了..XDDD 10/06 20:44
29F：→ lewistsai:永华宫的部分是分灵之说,西罗殿的部分是"法力平凡"..XD 10/06 20:44
30F：推 lokps:本来就不太可能跟着郑成功来的~ 之前听戴宝村教授说过..如果 10/06 23:55
31F：→ lokps:每间庙宇都说 他们是跟着郑成功来的 都是创建於1661年的话 10/06 23:56
32F：→ lokps:那郑家的船~ 可能不是商船或战船~ 而是载满了神像的王船了>< 10/06 23:57
33F：推 windgod124:随着部队有可能~况且台湾主要信仰系列就这几派 10/07 01:16
34F：→ windgod124:且战船不可能仅一搜~~ 但我相信应该是郑成功"时期" 10/07 01:18
35F：→ windgod124:也因如此 开基庙大都在南部~外保生大帝~广泽王.太子爷 10/07 01:20
36F：推 lokps:最好部队可以让士兵带着神像趴趴走啦~ 10/07 01:37
37F：推 windgod124:先人怎麽做我不知道~~不过我尊重你的想法~毕竟拜的是神 10/07 01:58
38F：→ windgod124:正所谓心诚则灵~~圣王生日 我两边都去请安~反正都很近 10/07 02:00
39F：→ tony121010:很多船只会供奉小型的神像喔，即便现在的渔船也有 10/07 02:01
40F：推 lokps:船上的小型神像不能请下船的~ 我曾经去采访过北门芦竹沟的角 10/07 02:49
41F：→ lokps:头庙 他们的主神为某一船只遇难搁浅後 为达谢村民照顾才自船 10/07 02:53
42F：→ lokps:上请下的 由村民所奉祀 否则哪能够随便请下船 且士兵顶多带 10/07 02:54
43F：→ lokps:着香灰 神符.. 根本不可能带着神像! 先人怎麽做可以去推测! 10/07 02:56
44F：→ lokps:不过台湾的庙所称自己的庙是郑成功来的! 我们当然可以怀疑!! 10/07 02:57
45F：→ lokps:除非你告诉我证据 要不然我宁可相信日据或清代时的历史文献 10/07 02:58
46F：→ lokps:顺便一提 永华宫最初向内政部的登记的创建时间 就是乾隆15年 10/07 02:59
47F：→ lokps:改成1661年 那是非常近代的事情! 庙宇历史如果可以随便改~ 10/07 03:00
48F：→ lokps:那对所奉祀的神明才是最大的不敬吧!! 10/07 03:01
49F：推 allenmu:借转^^ 10/07 09:49
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.63
50F：→ allenmu:十万青年 10/07 09:50
51F：推 Tenno:石万寿 10/07 11:28