※ [本文转录自 NCCU09_SOCIO 看板] 作者: skykissx (雨过天青即是自由处) 看板: NCCU09_SOCIO 标题: [学术] Sociology板开板 时间: Fri Apr 23 10:35:25 2010 ptt 终於有sociology版了，请各位学弟妹莅临指教 作者: smartken () 站内: Acad_discuss 标题: [政见] Sociology版 版主 时间: Sun Apr 18 17:47:40 2010 社会学学科从其他学科独立建制化至今虽然不超过150年，但是 其扩张速度和讨论议题已经是在爆炸性地扩张，我们必须确认到这样 一个事实，社会学这一学科并非一种剩余范畴，只讨论心理学、经济 学、人类学、历史学、政治学以外的议题，社会学乃是一个有自成一 家独立且采取关系与整体作为研究观点区别於其他人文社会科学之学 科，其对「社会」之研究本体界定亦是自成一说，就这个层面来看， 批踢踢虽然有许多相关的社会学议题版例如：马克思版、女性主义版 和社会科技科学版，但至今仍无一个完整的社会学观点讨论版面实属 相当可惜，因此有必要在这里开出一个社会学讨论的专版，由此重新 确立社会学之自有的观点。 社会学之所以能作为一门科学，主要是这一学门有一定的科学建 制与研究判准，在这意义下的研究成果已经不是各自诠释的问题，社 会学的观点并不同於常民俗见的解释而在这里有第一层断裂，去试着 用一套完整社会学的解释逻辑进行解释，因此社会学虽关注常民论述 知识与其简约逻辑，但用以解释这种常识的工具并不是常识，此乃社 会学之所以是一门科学的关键因素。另外社会学也试着用自己的科学 逻辑去分析解释自己，也就是和自己研究学科的二度断裂，使社会学 更具有反思性，这也是社会学和其他社会科学不同之所在。 对照到台湾的现况，台湾的社会学发展反映了早期国家部门独大 而缺乏自主性之市民社会，因此那时的社会学主要为了配合国家政策 的需要专注於社会发展与政策的观点，到现在台湾相对於国家部门， 逐渐发展分化的市民社会渐渐有其自主性，也因此各种社会学研究和 知识可能也得以开启，在这样一种社会条件氛围下，这里有必要成立 一个社会学的专门讨论版讨论包括在地等各种社会学知识，以期能够 提供愈趋分化茁生的各个部门社会。 因此我会试着在这个版面提供以下几种讨论与服务： 1.社会学入门知识引介： 提供入门知识讨论给新进者参考。 2.社会学的时事应用 对於时事让大家以社会学观点角度切入进行讨论。 3.国内外社会学相关新闻、消息、活动 给大家社会学相关消息议题转贴空间。 4.社会学文献摘要分享 由大家各自分享相关社会学文章、经典之摘要整理。 5.社会学观点讨论： 不定期或由其他人建议开出议题讨论，类似战国版的议题讨论。 6.社会学专业研究： 提供给大家专业研究议题切磋讨论的空间。 有关社会学版的相关意见大致上是这样。 作者 skykissx (雨过天青即是自由处) 看板 Acad_discuss 标题 [政见] Sociology版 版主 时间 Thu Apr 22 16:37:45 2010 ─────────────────────────────────────── 「社会学是什麽？」这个问题，即便在该领域许久的老师或是研 究者也未必能够清楚的回答。若问到，社会学又该分在哪一个领域， 这也是另一个棘手的问题，从开版的争议便可略窥一二。也许，我们 可以由此去探问，会不会这种暧昧、开放的特性，这是社会学的特质呢 ？由於「如何分类」、「如何划界」亦是它所研究的对象之一，而其反 身性更会不断地反思自身知识形成的方式，为何成为今日之样貌。如包 曼所言:「社会学不但不遏止，反而促进经验的交流。坦白说，社会学 增加了暧昧性，因为它破坏了「冻结水流」和关闭入口的企图。凡是 执意建立自己设计的秩序的掌权者，在他眼中，社会学自然是「乱七 八糟」世界的一部份；社会学是问题，不是答案。」 循此，我和smartken版主想做的方向一致，首先想建立一个像传播 所资讯交流版(com_syllabus)一样，各社会系相关系所资讯相流的平台, 先从初步的授课大纲以及学术资讯交换开始，然後进一步透过反思各校 对於同一课程不同的内容，更进一步去思考:「为什麽是教这些」、 「为什麽是这样教」。此外我们还可以怎麽教与怎麽学，带到「社会学 社会学，也让已经熟悉该领域的人，再一次去想「社会学可以是什麽」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.227 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.227