那刑诉也稍微解一下吧... 题目：http://www.lib.ntu.edu.tw/exam/graduate/99/99425.pdf 我只先讲已教过的范围 下面说得「课辅讲义」指98学年度我们这堂课用的版本 第一题 1.不得以检察官之拘票代替法官之搜索票 -- 搜索.拘捕违法； (王兆鹏，刑事诉讼法讲义，2009年，171～177 课辅讲义第六章/页11-12) 2.拘捕违法导致第一次讯问违法，自白可能因此须排除 3.第一次讯问违法，是否因此须排除第二次自白 (课辅讲义第九章第十章/页13-17 王兆鹏，开创自白法理的新纪元，一事不再理，2008年。 王兆鹏，自白与毒树果实原则，新刑诉．新思维，2005年。) 第二题 1.不自证己罪 ◎ 94台上51判决 民事诉讼法第三百零七条第一项第三款规定：「证人所为证言，足致证人或与证人有第一 款关系（即证人之配偶、前配偶、未婚配偶或四亲等内之血亲、三亲等内之姻亲或曾有此 亲属关系者）或有监护关系之人受刑事诉追或蒙耻辱者，得拒绝证言。」及刑事诉讼法第 一百八十一条规定：「证人恐因陈述致自己或与其有前条第一项关系之人（现为或曾为证 人之配偶、直系血亲、三亲等内之旁系血亲、二亲等内之姻亲、或家长、家属者，与证人 定有婚约者，现为或曾为证人之法定代理人或现由或曾由证人为其法定代理人者）受刑事 追诉或处罚者，得拒绝证言。」旨在免除证人陷於抉择控诉自己或与其有一定身分关系之 人、或陈述不实而受伪证之处罚、或不陈述而受罚锾处罚，甚而主观上认为违反具结文将 受伪证处罚之困境。又证人此项拒绝证言权，与被告之缄默权，同属不自证己罪之特权， 为确保证人此项权利，民事诉讼法第三百零七条第二项及刑事诉讼法第一百八十六条第二 项均规定，法官或检察官有告知证人之义务；如法官或检察官未践行此项告知义务，而告 以具结之义务及伪证之处罚并命朗读结文後具结，将使证人陷於如前述之抉择困境，无异 剥夺证人此项拒绝证言权，强迫其作出让自己入罪之陈述，违反不自证己罪之原则，自系 侵犯证人此项权利。 参照上学期期末2009/12/30课辅讲解的文章： 林钰雄，不自证己罪之射程距离，台湾法学93期，2007年4月，页233-236 2. 两人分别得否以此为由上诉第三审 之後教到证据法则时再讲 第三题 陈志龙，超越合理怀疑与证据证明，北大法学论丛69期，2009年3月，页187以下 可参照：课辅讲义第一章/页17 之後教到证据时，视情形看是否要讲解这一题 以上　供参酌 硕三　家荣 -- ◣ ◢ HEY~~~HEY~~~CHAAAAARLIE~! 　 。。。。。 ◢ ▁ ◣ ⊙ ⊙ ⊙ .◣ ▼▼▼▼ ㄟ◥ ㄧ◤ \▲▲▲▲ φ ◢ . \ . δ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ ( ︶ ˋ\///\/. by Armour@joke --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.217.98 ※ 编辑: Jackoneone 来自: 114.45.217.98 (03/03 15:22)