大家好： 上次有同学说也想了解黄师所倡议的所称「浮动的诉讼标的」的理念，虽然黄 师他上课有说，他那个理念的对话对像是邱联恭教授，不过既然同学表示有兴 趣了解，以下有二个黄师专论的案例，下次提出来和大家报告，也请同学先行 思考相关问题： 壹、案例之提出：(黄国昌，民事诉讼理论之新开展，1版，页386-387。) 案例一： 甲与乙二人所驾驶之汽车於高速公路相撞，甲乙二人均因此造成财产上之损害及身体上之 伤害。经激烈之争吵後，乙开具一张面额新台币十五万元之支票予甲，嗣後甲虽提示该支 票但未获付款，甲起诉请求乙支付新台币十五万元整。此时，甲得特定其诉讼标的为： (一)实体法上之票款请求权 (二)票款请求权及侵权行为损害赔偿请求权 (三)受领十五万元之法律上地位(支持其请求之基础包括票款请求权、侵权行为损害赔偿 请求权或基於甲乙之和解契约所生之请求权) (四)以整个纷争事实作为其诉讼标的之基准 案例二： 乙以每月新台币五万元之租金向甲承租甲委托丙建造之A屋(尚未为保存登记)，乙嗣後花 费新台币六十万元整修A屋，甲以乙违反租约未经甲之同意任意改装A屋为理由，终止租约 ，并起诉请求乙返还A屋。此时，甲得特定其诉讼标的为： (一)所有物返还请求权或租赁物返还请求权 (二)请求返还A屋之法律上地位 (三)以整个纷争事实作为其诉讼标的之基准 贰、关键提问 一、关於我国论者所倡议的所称「诉讼标的相对论」，认为原告可以选择以「权利单位 型」、「纷争单位型」起诉，是否过度偏坦原告? 二、诉讼标的是否可能在诉讼程序进行中，产生浮动的现象?(即因1、被告的诉讼行为、 2、法院的阐明活动) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.162.43