我最近在工作的时候，有看到与蔡教授相关的语言问题， 我不知道这是否有很大的关联，但我还是提一下好了。 文章是从民国21年创刊的独立评论出来的， 了一，＜汉字改革的理论与实际＞，独立评论205号，年份忘了。 我摘取文章中的一段，我觉得写得颇公正也蛮合理的。 我们该先替汉字说句公道话。难学的东西不一定是坏东西： .......（省略）...如果我们从哲学的观点或语言学的观点 去估定汉字的价值，他是否不及罗马字，还是一个大疑问； 尤其是拿现在通用的汉字与纯粹拼音的新汉字比较，越发难 说新汉字更有表达思想的能力。汉字有数千年的历史，而始 终没有走到拼音的途径，这虽可以有其他的原因，但我们该 承认汉字自身时有充分表达思想的能力。文言文不能表达现 代的思想，这是语言的关系，与文字无关；中国文字往往不 适宜於翻译外国文字，这更与汉字的价值无关，因为外国文 字也往往不适宜於翻译中国文字，我们并不因此而说外国的 文字比较低。 ---------------------先休息一下------------------ 其实民国初年，就有胡适那批人在说中国的不识字人口很多， 故以推动白话文运动以收教育识字之成效。 然而，这样的运动也促进了多种的讨论，举凡＜中国文法的 欧化＞，＜从教育观点论汉字的存废＞，＜国语与汉字的讨 论＞，这些文章仅从《独立评论》杂志出来而已，可见当时 讨论的氛围也是非常浓厚。 恩...等我有空在写好了。 　 -- 『阅读』 不单是指我们细读书面文本的行为，事实上当 人类进入世界并试图解其肉体的和精神的处境 时，便持续不断地卷入了阅读过程。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.78.118