中国时报 2008.01.25　 人社科学无法卓越？ 王振寰 　由近日新闻得知，教育部新一波五年五百亿「国际一流大学与顶尖研究中心」计画 ，政治大学可能被排除於新的核定名单之外。设若如此，未来国内所谓的顶尖大学或研究 型大学，就将只有以理工医农为主的大学；也就是说，教育部似在宣示，高等教育的卓越 发展不必考虑人文社会科学对国家社会发展的重要性和贡献。 　长期以来，台湾的各项政策与高等教育从来就是以科技思考来领导，各项资源严重 向理工科技学科倾斜。就第一期两年的五年五百亿顶尖计画分配为例，唯一以人文社会科 学为主的政治大学仅分得其中的百分之三，理工医农大学则取得绝大部分资源。而教育部 顶尖计画的目的，在於以特别预算的方式，挹注於少数大学，并预期和要求这些大学能在 五年之内进入世界百大之林。因此，每个学校也被要求订定指标和标竿学校来逐步达成目 标。 　这些指标不外乎顶级国际期刊、论文引用数、国际级院?会士人数、产学合作等客 观指标，外加一些质化指标，包括制度和体制改革、教学与辅导成效、国际化措施等。质 化指标主要涉及校务运作，其评估对一般综合型大学或是人文社会科学大学都合用；但是 量化指标部分明显非常不利於政大这样的以人文社会科学为主的大学，即使政大在国际化 指标中名列前茅，也并未因此受肯定。 　众所周知，理工医农的语言是英文，其研究没有国界，因此国际评比的标准相对清 楚，而学校要订定追求目标也相对容易。但对人文社会科学而言，其研究有地域性，发表 也受语言限制，例如要求中文领域或中国?台湾史学者以英文发表有何意义？因此以国际 期刊的排名、或领域的国际排名来要求人文社会科学，是将理工学界的想法，强加在人文 社会科学领域，其结果不但荒谬且扭曲学科发展。现今我们可看到台湾各大学的发展，能 写国际论文的学科?学者，备受尊崇，而书写书籍的人文社会学者变得没有地位，其学术 传统也被所谓国际主流学科歧视。 　因而在教育部迈向国际排名要求下，以人文社会科学见长的政大饱受歧视，这几年 的国际期刊论文数逐年增长，但与理工医农大学相比，仍属小巫见大巫；人文社会科学的 老师所大量出版的中文书籍，被认为由於缺乏学术评审标准，因此没有具体贡献，且缺乏 国际学术水准。这些指控根本就是以理工的表现来看待人文社会科学的发展，而忽略其学 科的在地性、特殊性和多元性。 　台湾的高等教育要重视国际化，这应该是共识；但是国际化不能窄化到完全以理工 思考为主导，而忽略人文社会科学的价值，与理工的国际化是不同的。高等教育的目的， 在於培育优秀的人才，以及为国家社会培育良好素质的公民。科技领域为国家社会培育科 学家、工程师，但人文社会科学领域也为国家社会培育优秀的政府官员、企业家、律师、 法官、作家、文学家、甚至具理想主义色彩的社会运动者等。因此，人才的培育并不能只 限於理工学科，以国家预算来支持的顶尖大学预算，更不应该窄化到只为了进入世界百大 ，而失去大学的目的在於培育人才的最高宗旨。 　政大执行两年顶尖大学计画以来，深处迈向世界百大之要求与培育优秀人才为本的 两难中。以前项要求，政大势必以卵击石，无法提出亮丽的国际化发表和排名的成绩，更 无法与理工医农为主导之大学竞争。然以培育人才为主的作法，势必将原来就已经很少的 经费分配到各领域，而无法配合将经费集中少数研究中心或学者身上，以便大量发表以吸 引国际注意力甚至成为国际顶尖之方向。在学校内部讨论之後，政大决定将这项特殊预算 和经费，用於学校整体教学和研究能力的提升。 　我们主张，顶尖计画的审查应该回归高等教育的基本面，也就是培育优秀人才和未 来社会的领导人。理工人才固然重要，但人文社会科学训练出来的人才，对於国家社会发 展同等重要，或者更重要。 　 （作者为政治大学研发长） ______________________________________________________________________________ 顶尖学府扶植 不应轻人文社会 【联合报╱唐启华／政大历史系教授（台北市)】 2008.01.25 03:42 am 报载，教育部第二阶段「五年五百亿」顶尖大学计画即将宣布，政大与其他两校「岌岌可 危」。此事传出後舆论皆难以置信，乃因台湾高等教育追求卓越固有其特殊方向，但若将 预算全数拨给理工大学，而舍弃以人文社会为主之政大，其理实难令人折服。 政大数十年来早已培育无数社会各领域高层领导人（含政府领导人、企业总经理、中央研 究院院士、非营利组织负责人），增进国家社会竞争力於无形，其贡献在学术排名里却几 乎完全无法呈现。且政大之社会人文研究成果在自然科学评比标准下也被大幅度扭曲，无 法如实呈现。 如将政大与英国伦敦政经学院相较，两者命运显有类似之处。该学院自一八九五年创校以 来，就在英国独树一帜，系以社会科学为主的顶尖学校，素有「社会科学的实验室」之美 誉，一部校史几可说是英国社会学科发展史。 政经学院之研究质量与教学创新成就皆具国际声誉，教授群亦常成为政府机构、国际组织 顾问、谘询委员（此点与政大相近），与牛津大学、剑桥大学、伦敦帝国学院、伦敦大学 的大学学院并称「英国G5超级精英大学」。 此外，该校亦如政大拥有多个研究中心，在经济、政治、社会、法律、国际关系等领域皆 蜚声国际。其国际化程度尤其知名（政大国际化程度亦在全国独占鳌头）。学生国际化是 学院特色之一，在台湾也有同学会，现任会长是蔡英文博士，知名校友有俞国华、朱抚松 、杜正胜等。 政经学院绝对是英国及西方世界具有高度学术声望的高等学府，但该校在世界大学排名榜 却也饱受理工评比标准的困扰。与政经学院相较，政大评比同样受困於国内习以自然科学 标准衡量学术发展。但事实上，社会人文领域的本土特色较强，不似自然科学具有全球一 致标准，也难以在短期间内看到具体成果。 当前国内政治经济社会面临转型，实应扶植类似政大之顶尖人文社会大学，建立台湾在国 际社会之主体性及学术特色。以政大长期以来的学术资源、图书设备、学术声誉及竞争力 ，应是最值得期待的顶尖学府，当可协助台湾走出「第三条路」。 【2008/01/25 联合报】@ http://udn.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.122