大家好： 期末考试总共有十六题练习题，原则上，当中挑三题当作期末考题，以下先行 公布证据法相关的练习题，判决效力的部分，稍後公布。纸本可以去影印部领 取： ==================================================================== 一、何谓客观举证责任、主观举证责任?本证、反证?并说明举证责任分配一般原 则及举证责任减轻之内容。(93成大法研/民事诉讼法基础论，页123) 二、甲男以其妻乙女与丙男有通奸行为，依侵权行为起诉请求二人赔偿精神慰抚 金，并提出其委请徵信社所取得下列证据资以佐证。证据A：对丙家中电话窃听， 内容有乙及丙猥亵对话之录音带一卷及其译文一件。证据B：在丙家中窃装针孔 摄影机所录得之乙及丙间於某日之性交画面。证据C：徵信社员工丁跟拍乙与丙 在某公园当众接吻照片二张。证据D：乙、丙於某日一起进入某汽车旅馆之进、 出房门照片各一张。证据E：证人跟踪目击乙多次深夜进入丙独居套房内。问： (一)假设您系丙之律师，如您认为有全部或部份之证据应被排除，试提出相关法 理说明之。 (二)反之，若您系甲之律师，对於被告所提证据排除法理之陈述，请尝试提出不 同见解，用以说服法官采用该等证据；或即使法官於开庭时最後仍表示不采用该 等证据，此时，您尚得提出如何之法理或见解，藉以说服法官作出对甲有利之事 实认定?(95律师) 三、甲、乙签定委任书，双方约定，自民国九十五年二月一日起至一百零五年一 月底止，甲委托乙代为处理股票、债券及不动产投资之事宜，并以投资所得利润 十分之一作为报酬。约三年後，甲因怀疑乙有亏空挪用情事，拟解约并取回投资 成本及可能利得。问：若您系甲之律师，如当事人之目标系锁定在取回投资成本 及利得，则得以何种方式取得系争帐目资料?(95成大法研) 四、某地院判决有如下见解：「消保法第七条系无过失责任，被害人并无需就被 告之过失负举证责任；反之，举证责任乃转换为由企业经营者就其无过失负举证 责任，以减轻其赔偿责任，同法条第三项但书有所明文。」试依举证责任分配法 则之体系，分析此一判决之妥当性。(96政大法研) 五、假设有论者认为：「A所有房屋一栋及室内家具财物，因B之故意或过失行为 ，引起火灾延烧而毁损或灭失，A起诉请求损害赔偿时，对於其财物损失范围因火 灾烧毁而不能提出如收据或照片等证据，应认为此情形乃属民事诉讼法第二百七 十七但书之所谓显失公平情形，当予减轻其举证责任。」就此，试以举证责任减 轻之体系定位，评析之。(95政大法研) 六、甲起诉主张乙为其子丙之生父，请求认领之，乙虽不争执其在甲受胎期间曾与 甲同住一屋檐下，但称男女朋友关系仅维持数月之久，即因双方个性不合，而告分 手。问：若甲要求乙配合进行血缘监定，乙可否拒绝?其效力为何?(96下期末考) 七、甲起诉主张被告乙曾於民国(下同)九十四年二月一日在代书丙之事务所，向 其借款新台币(下同)二百万元整，借期一年，讵期限届至，经催告後，乙仍拒不 返还，为此请求被告乙应给付原告二百万元整及利息等语，但陈称其已遗失该项 借据，故未提出借据供参，但乙或许存有影本或帐簿纪录可查。被告乙则对原告 之主张迳予否认，要求原告应进一步举证之。问： (一)此时，乙之否认是否发生何等诉讼法上之效果? (二)法院得否迳自裁定要求乙提出系争借款影本或帐簿? (三)若甲未声讯证人，法院迳依职权传讯丙为证人，并以其证词作为判决之基础 ，则此一审判程序是否违反何等诉讼法理?(97政大法研) 八、完全义务是否与辩论主义相违背?其间有无调和之空间?试分析之。(96政大法研) 九、甲起诉主张乙於民国95年间某日在某地驾驶某车，因超速及未注意车前状况而过失撞 伤甲，致甲受有如何之身体伤害，甲并因此支出医药费新台币(下同)60万元，为此请求乙 应给付财产损失及精神损害赔偿共计100万元整等语。假设甲之主张已尽具体化义务，在 一审中，乙对於甲所主张之医药费60万元事实一节，当庭表示「无意见」，经记明笔录， 本件在无争点协议之前提下，法院於判决书中迳据此认定甲有支出医药费60万元之事实， 因而判决乙应给付甲如其请求数额。乙不服提起上诉，在二审准备程序中，乙对其过失比 例有争执，受命法官於一次准备程序後，即无预警地为终结准备程序之谕知。在二审言词 辩论庭中，乙乃对於甲所主张支出医药费60万元事实部分表示有争执，要求甲举证之。甲 则向法院表示乙对医药费支出事实之复行争执於法不合。若法院对此表示有疑问，而请两 造提出法律意见供参。问：如您系甲之律师，请尝试提出何种之法律及法理依据，用以说 服法官不准乙提出该项争执?反之，若您系乙之律师，请尝试提出何种法律及法理依据，用 以说明法官准许其提出该项争执?(96律师) 十、若某实务见解认为：「负民事举证责任之一造仅就其主张之事实，举证证明该事实之 存在具有优越盖然性为已足，毋庸证明至超越合理之可疑之程度。」试依证据法法理，解 析此一见解之妥当性。(98政大法研) 十一、甲於民国九十七年三月二日因急性肠胃炎送医急救，讵经乙医师施打针剂之後，暴 毙。甲之父丙伤心逾恒，怀疑乙医师治疗不当，拟起诉请求乙损害赔偿，但因对於举证责 任分配问题有所疑惑，如因此而请教於您。试问：关於损害赔偿额及可归责性要件二者， 其举证责任分配归属应如何确定?(98政大法研) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.154.186