※ [本文转录自 NCCU06_LawLt 看板] 作者: StevenWa (浪漫的理想主义者) 看板: NCCU06_LawLt 标题: [情报]「与有过失事实」之要否主张与审理程序乙文 时间: Sat Oct 25 10:13:31 2008 [94台大邱联恭．许士宦老师民事诉讼法期中考题　94.12.9 ] 甲列乙为被告，於九十四年十月一日向台北地方法院起诉，声明求为判决命乙赔偿四十万 元。其陈述略称︰「乙於九十二年七月三十日驾轿车路经台北车站附近时竟超速行驶(d1 事实)，冲撞人行道上之甲，造成甲之大腿骨折，支用医疗费三十万元(d2事实)。乙之行 为有过失，却不与甲成立赔偿损害之调解。为此，基於损害赔偿请求权起诉。」对此，乙 声明求为判决驳回甲之请求，辩称︰「乙未有过失加害行为，不应负赔偿责任。」等语。 设甲为证明乙有过失，声请讯问证人丙，经受诉法院讯问丙以後，得心证认为车祸之发生 ，系肇因於乙操作汽车方向盘有错误(d3事实)及甲走路时忽视交通信号(d4事实)等旨。试 说明理由，回答下列问题︰ (一)受诉法院可否迳以d3事实及d4事实为判决之基础？可否迳行判决甲之本案请求为 一部或全部无理由？其应依循之审理原则为何？ (二)设乙主张其在车祸发生当天曾经支付八万原予甲，可是此项支付事实却被甲所否 认。问︰就该项支付事实之存否(真伪)，受诉法院可否适用民事诉讼法第二八八 条第一项之规定，认为有依职权调查证据之必要？可否引用民法上有关清偿之规 定为判决？ (三)设甲与乙在本案审理中，一致向法院表明︰请法院在五万至十五万元之额度内， 酌定乙所应赔付甲之金额等旨。此项表明对法院有何拘束力？其应依循之审理原 则为何？能否借用此例，略为析述︰诉讼制度之设立是否为保护系争实体法上权 利？ ============================================================================ 以上案例系涉及「辩论主义」、「与有过失事实」之要否主张与审理程序的问题，「有 兴趣的」同学，可以去影印部拿一篇林望民法官所报告的「『与有过失事实』之要否主张 与审理程序－评释最高法院八十五年度台上字第一七五六号判例」，载於民事诉讼法之研 讨(十)，页131～217。这篇文章或许和即将来到的校内期中考试没有十分高度相关，同学 可以自行衡量读书计画、需求决定是否阅读(又因为这篇可能是大家第一篇所接触民事诉讼 法研讨会的会议纪录文，可能会觉得落落长，不过相对於学者的论文，纪录文毋宁是比较 白话的)。又在本次研讨会当中，邱联恭教授、骆永家教授、陈荣宗教授、吕太郎教授等人 均有精采、激烈地对话、攻防，值得大家参考一下，间接体会一下民事诉讼法研讨会的盛 况。 非常谢谢!10.25 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.164.141 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.164.141