作者StevenWa (浪漫的理想主义者)
看板NCCU06_LawFl
标题[情报] 民诉讲义第一回增补
时间Tue Oct 14 07:37:39 2008
※ [本文转录自 NCCU06_LawLt 看板]
作者: StevenWa (浪漫的理想主义者) 看板: NCCU06_LawLt
标题: [情报] 民诉讲义第一回增补
时间: Tue Oct 14 07:37:18 2008
同学大家好:
上次忘了订正一下第一回「基本设例」的第一题,题目中有一些句子必需删掉
题目才会通顺,烦请同学参照本篇,稍作修订,非常谢谢。不过这个题目,当
然没有办法在现阶段和各位清楚交代,目的只是希望大家借这个设题,对於民
事诉讼法产生一些「感觉」而已。谢谢各位!
民诉课辅 敬上 10.14
=======================================================================
原告於93年4月在被告医院就诊,经被告柯医师安排细针抽吸细胞学、电脑断层检查後,
告知检查结果为良性腮腺肿瘤,并建议原告手术切除。手术中,被告柯医师发现原告肿
瘤占据其颜面神经,由颞骨进入腮腺位置,再往前探查,发现被告系颜面神经瘤,为避
免原告发生永久性颜面神经麻痹,决定不予切除,并将伤口缝合。原告主张被告於手术
前未施以超音波、核磁共振等其他检查帮助诊断,以致迟於手术中始发现原告并非罹患
良性腮腺瘤而系颜面神经瘤,故被告於手术前之诊断错误,具有过失;被告未将颜面神
经瘤切除,即将伤口缝合,亦有过失。被告则否认之,抗辩颜面神经瘤是一种罕见的良
性神经组织肿瘤,自1930年起至1972年止,经Pulec统计全世界仅有98例关於该项肿瘤之
报告,且无特殊临床症状,不易察觉。当事人双方开始展开谈判赔偿事宜,到94年5月谈
判破裂,原告於95年6月间向被告起诉请求损害赔偿。被告医院承认原告的请求权,但被
告柯医师则否认之 。问:
(一)请借此事说说明民事实体法与民事诉讼法有何差异?
(二)请借此事例说明医师民事责任程序之特殊性何在?
(三)请借此事例说明医师民事责任程序之请求权基础为何?
(四)请借此事例说明医师民事责任相关请求权之可归责性要件之举证责任应如何分配?
--
任何人只要倾听想要寻求权利保护之人对司法的心声,
就会发现;在任何民族里,权利救济途径迟缓延宕,已
让人深恶痛绝,就彷佛拒绝对人民提供权利保护一样;
司法在民众心里遭到严重的损伤~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.152.163
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.152.163