※ [本文转录自 NCCU06_LawLt 看板] 作者: den1125b (一抔黄土把我葬) 看板: NCCU06_LawLt 标题: Re: [情报] 黄源盛老师刑分作业的判决 时间: Tue Apr 8 22:41:47 2008 另外一个地院判决，联合知识库有大概的文字，兹转录於下： 联合报自诉案 林山田等处加重诽谤罪 记者锺沛东／台北报导 台 北 地 方 法 院 判 决： 处林山田有期徒刑五月，李镇源等三人各拘役五十日；均得易科罚金。 ．联合报有关李瑞环谈话的报导，与事实并无相悖。．不能因联合报所报导之政治新闻 所采立场，与被告等人所主张之政治理念不同，即擅作人身攻击。 林山田、林逢庆、杨 启寿及李镇源被控诽谤联合报案，台北地方法院昨天依刑法加重诽谤罪，判处林山田有期 徒刑五月，得易科罚金；李镇源、杨启寿及林逢庆等三人则各处拘役五十日，得易科罚金 。审判长郑丽燕在判决中指出，联合报有关中共中央政治局常委李瑞环谈话的报导，与事 实并无相悖，且正可以提醒国人居安思危，免被中共统战伎俩所迷惑。判决中并指出，民 主政治为多元化社会，每个人应具有容纳不同声音存在之雅量，不能因联合报所报导之政 治新闻所采立场，与被告等人所主张之政治理念不同，即擅作人身攻击。判决指出，被告 一再指称因联合报多年来对渠等所带领之台湾民主化运动，均采负面及不友善之报导，所 以才会以联合报作为退报对象，依上开说词，被告之指摘是否出於善意即有疑问，况政治 理念并无绝对「对或错」之问题，在多元化民主社会，本容许不同政治理念存在，联合报 对新闻处理及报导方向，或不尽如被告之理念，如因媒体报导方式不如己意，即可以客观 上足以妨害名誉之文字攻击指摘，社会将永无宁日，被告等四人犯行洵堪认定。判决进一 步指出，况推行台湾民主化与主张台湾独立有无必然关联，主张台湾独立是否符合大多数 国人之期望与利益，尚无定论，更乏确证。审判长郑丽燕在叙明量刑之轻重时指出，被告 林山田为国内知名大学刑法教授，理应知法守法，谨守行为分际，却因联合报一篇与事实 并无出入之报导，自认对渠等所推行之台湾民主运动有所阻碍，即恣意指摘，企图影响联 合报公司营运及发展，林山田又系退报联盟之召集人，对整个退报运动之进行、策划居主 导地位，量处有期徒刑五月。至被告李镇源、杨启寿及林逢庆出名参与运动之进行，因宥 於不谙法律规范尺度，致罹刑章，衡酌情节较轻等情状，各量处拘役五十日，并均谕知如 易科罚金以卅元折算一日之折算标准。郑法官在判决後向各报记者口头补述说，因四名被 告均有再犯之虞，所以未谕知缓刑。联合报发行人刘昌平昨天获知判决结果後表示，本案 进行以来，承许多读者表达关切，他代表联合报社谢谢大家的关怀。判决书指出，林山田 、李镇源、杨启寿分别为台湾教授协会、台湾医界联盟及基督教长老教会负责人，林逢庆 为台湾教授协会秘书长。因联合报於八十一年十月卅日在第一版报导李瑞环对付台独的谈 话，林山田等人乃散布「人民日报台湾版」、「中共传声筒」等文字，指摘足以毁损联合 报名誉之事。案经联合报股份有限公司向法院提起自诉。判决中指出，八十一年十月廿九 日，中共中央政治局常委李瑞环在人民大会堂，接待参加亚洲及太平洋地区报刊与科技暨 一社会发展研讨会代表，会中我国地区代表中国晨报发行人刘恒修，与李瑞环曾有一段有 关台独问题的谈话；当时，李瑞环就刘恒修所提对付台独之方法，虽未予正面答覆，但由 其以「我们其中，有一些对台湾我们不能承认不用武力」、「我们为了维护祖国统一，大 家都是牺牲流血，前仆後继，没有什麽退让，没有什麽回转余地，不能松口」等字眼观之 ，中共反对台湾独立之态度始终如一。况近年来因政府开放大陆探亲、观光、台商登陆投 资，两岸互动关系日益密切，紧张对立情势似有松弛现象，但因中共领导者迄目前仍不愿 公开声明不以武力犯台，并放弃以武力解决台湾问题，就多数居住台澎金马地区之中国人 而言，对中共仍心存戒慎恐惧，联合报记者易行在该篇报导中加注「李瑞环虽没有提到「 动武」两个字，但是在场的人都充分明了他的意思」等语，此种报导与事实并无相悖之处 ，且正可以提醒国人居安思危，免被中共统战伎俩所迷惑。判决中说，参诸八十一年十月 卅日国内发行的中国时报、自立早报、青年日报、自由时报、台湾新生报、中华日报、中 央日报、台湾新闻报亦均分别在第一版、第二版、第十一版，以巨幅标题「中共对台独将 不惜牺牲流血」等字样报导此一消息。虽然各报或因对新闻重要性之判断，或因立场歧异 ，致刊登这些新闻之版面及报导方式各有不同，但并不能以此遽指联合报醒目报导李瑞环 谈话，对台湾人民生活造成恐惧，且认联合报多年来就政治新闻之报导有失真失实之处。 判决中并指出，李瑞环系中共政治局常委，在公开场合谈话机会不少，李登辉先生在国民 党中常会所提李瑞环谈话被误导一节，是否即指联合报上开报导而言，仅从该片段谈话内 容显然无从了解。判决说，被告等人因联合报上开报导，即锁定联合报作为退报运动之对 象，并进而广为散发载有「联合报为中共传话」、「人民日报台湾版」等等之传单，足以 贬损联合报之社会评价，造成联合报实质的损害。判决指出，被告虽一再强调其等仅系对 「联合报」此种商品之品质加以批评，就商品本身有何不良，报导如何失真失实，则空泛 以联合报多年来垄断言论自由一语带过，则被告主张渠等纯就消费者之立场对联合报为评 论云云，与事实不符且不适当。审判长强调，新闻处理系属报社编辑就当日新闻稿所作之 安排，是否重要或有影响力本属见仁见智，由各报每日头条新闻常有不同观之自明。报社 纵将他报认无甚价值之新闻排放头版或为巨幅报导，除非涉及报导失真失实，他人并不能 因其版面安排异於他报，而以足以贬损其名誉之事相指摘。联合报就李瑞环谈话所为报导 既无不实，刊於头版是否恰当，与被告罪责之成立并无影响。联合报自诉林山田等四人诽 谤案，系由联合报发行人刘昌平、律师叶潜昭、刘兴源担任自诉代理人，另有律师江淑卿 参与作业。 【1993-07-30/联合报/03版/焦点新闻】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.204.225 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.140.56