I. 　　人是不是都活在一种梦里然後等着应证它的幻灭呢？ 　　抑或是，人什麽时候才能承认自己有过梦，或者放弃过怎样的梦？ ‧ 　　那是……我想想，那是一月的事情──也不过是两三个月前而已。大家忙着上学期 的期末考，或许突然、又或从未注意过我发出的讨论信。「由於我们都已经大三(唉时间 跑得真快不是吗)，这年会是我们最後一次参加话剧之夜」，我只是单纯这样告诉大家。 其实我心里也没有特别的野心想要达成什麽事。唯一造成我想积极担任召集人的原因只 是想要看看有没有办法早一点开始制作毕演。早有耳闻大家想来个大的，特别是看过这 次学长姊那麽杰出的表现後，大家一点都不想砸了招牌。「喔，那就早点开始弄话剧 吧。」 　　於是当晚来了约莫七八个人，大家开始提出构想。对於我自己而言，说没想法是 不可能的。这个大家可能不知道，但我一开始其实想走极端路线，以非常抽象的概念 制作一部约二十五分钟的剧。到现在这部未完成的作品还躺在我的资料夹里。那是一 个关於情感的戏，全部一共需要两个演员，和复杂的灯光音效。这些东西现在讲起来 也只是空谈──我在跟大家讨论的一瞬间就放弃了这部剧。只不是就现在来看，我们 的成果跟当初最先提出的「希望单纯以剧情为主」的走向也大相迳庭。我们想来不一样 的东西。大一是Wings，一个只有大一才有资格做的戏，关於成长。大二的 Clouds like Metal Hammers，其实也有关成长，只是使用了一个更晦涩的方式表达 。大三了，我们要做怎麽样的戏呢？有人提出了「恐怖或惊悚如何？」而当「恐怖」 和「惊悚」关键字一出，Shirley Jackson的”The Lottery”马上就浮现在我脑海 里了。当然这中间还包括了应该要完全原创或是改编的讨论，当时是想，「改编应该 能省比较多的时间」，於是大家提出了两部──其中一个是Henry James的”The Turn of Screw”，另一个则是我提的”The Lottery”。後来寒假期间大家投票决定使用Lottery 当作原着，於是我和Leo便着手改编。我们在讨论後决定这次的剧最大的目标就是呈现 一个「过程」，只要观众能够体会我们想表达的「过程」，我们就算成功了。至於要 给观众多大的恐怖感，那又是其次了。 　　当时我们两个人的改编版本有个很大的不同，这些我不在这里详谈。总归是目 前剧本的第一版赶在选角前一周生了出来，而我们也决定了再请司徒老师担任指导老师， 而她基於first come first serve的原则很爽快的接下了这次大三剧的指导老师。剧本 在她第一次看过之後觉得应当给家人多一点个性的刻画，於是在Leo的协助下我们把家 人争吵的戏份放进了剧本里，同时也删掉一点村民的对话。这是剧本第二版的出现。於 是选角便在隔周举行了。 　　参与选角的人数完全出乎我想像之外的多。只是那样的人数仍嫌不足。这是一个发 生在村庄里的故事，所以我当然希望演员越多越好。其实演员名单一直到要交名单的前 一两天才大致底定，而实际上台的演员其实在上台前一天才确定下来。一共二十一个人。 ‧ 　　司徒来参加第一次念稿时跟大家说了，「这不是一部会得奖的戏──所有角色的 个性都不是太突出，也因此大家要想清楚自己和角色间的关系。」这剧话在身为导演 的我的耳中听来莫过於是一个重击。 　　第一次的排演我只记得是一片混乱。 　　由於我的轻忽，在排演开始前只有大概想过演员走位以及人物个性，大家在丢问 题给我时我显得失措，虽然当场的确有给所有人一个答案，但那些答案跟正式上场时 想必有不少出入。那次排演过程中大家把剧本的问题一一提出来，不论是我残破的文 法也好，剧情逻辑也好。第三版的剧本就在那次排演後出现了。然而我在那次犯下了 一个愚蠢的错误导致爱佳的角色从有变无──这点我要在这里跟你道歉。也因此，第 四个版本的剧本，在第二次排演前寄到了大家手上。 　　第二次的排演同样让我印象深刻。那次除了无词的角色外大家都到场了，由於有 Leo的帮忙，演员走位的进度大有进展。同时又有大家在一旁帮忙修台词、想走位逻辑 ，形成了「我跟Leo在安排走位，Jerry, Michelle在帮忙调整演员细部表现」的风景 。当下，一种强烈的集体合作感久违的出现了。只是之後的排演让一些主要演员不断陷 入困境，我在一旁便开始想，是不是我把剧情写得太平板了，或是我根本没能力引导那 麽多演员。 　　这些情绪，还真的是越想越俗气。也因为想避免这样俗气的想法，老实说我对这 些困难还真带有点不以为意的心态。直到嘴角破了洞我才意识到原来自己是有些压力 的──身体在这方便倒是满诚实的，哼哼。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.7.63