脚尾米 http://video.google.com/videoplay?docid=7700256313069876518 3学生造假 骗倒4电视台 凸显媒体疏查证 学者：有够丢脸 【张励德╱台北报导】三名就读大学、研究所的学生虚构两个假新闻 事件，去年八月提供线索给七家有线新闻台，结果成功诱使四家采访 播出，粗估至少三十六万名观众连带受骗。三人将事件拍成纪录片， 日前公开内幕。纪录片导演冯雅达批评四家电视台未善尽查证责任， 随便播出假新闻；学者则指，电视台未查证就草率播出假事件，显示 内部控管有问题，对其公信力也有很大影响。 控管草率 国家通讯传播委员会（National Communications Commission，NCC ）传播内容处简任技正黄世雄表示，若电视台有查证上疏失，将交「 新闻评议委员会」审查，确认後不排除交委员会议开罚或去函警告记 点，作为下次换照审理依据。 拍成纪录片探讨 这三名学生都是侨生，冯雅达、孔庆辉来自澳门，现为世新大学公共 关系暨广告学系延毕生，徐嘉廉是香港侨生，就读淡江大学美国研究 所二年级。三人来台五年，对於台湾部分电视台呈现新闻的形式，都 难以接受；冯雅达说，他刚来台时，觉得「看新闻就像看连续剧。」 徐嘉廉则说：「有心人只要掌握媒体品味，要操纵根本不查证的媒体 ，一点也不困难！」 三人决定拍一部探讨台湾电视新闻的纪录片《脚尾米》，并从去年五 月底开始策划片中最具争议性的假新闻事件。他们以实验手法，虚构 「狗回魂」、「网拍运气」两个事件，并於八月将新闻稿传真给年代 、东森、中天、民视、三立、ＴＶＢＳ、非凡七家有线新闻台，结果 有四家电视台对大学生假扮的事主采访及报导，民视、ＴＶＢＳ及非 凡未报导。 其中「狗回魂」由一名女大学生假装有爱狗死後回魂的困扰，并在网 路上留电话求助，最後由匿名者将此网路求助信传真给媒体。虽学生 不愿透露播出的新闻台名称，但从纪录片上可确认去年八月十八日播 出该新闻的媒体是年代新闻。 另则「网拍运气」假新闻，冯雅达等找来一名女大学生自称在网路上 找到有人「贩卖运气」，并指自己原来跟好朋友吵架、中奖的４星彩 券不见，运气很差，结果用一千三百八十元买到一个装有好运气的小 瓶子後，运气好转，跟她吵架的朋友来道歉、丢掉的手机被找回等。 从纪录片画面研判，去年八月二十五日播出该新闻的媒体是东森、中 天及三立新闻台。 《苹果》昨无法取得去年事件发生时段的收视率，但以ＡＧＢ尼尔森 上周四最新收视率粗估，四新闻台播出假新闻至少有三十六万名观众 连带受骗 。 「采访像拍电影」 三名学生在《脚尾米》纪录片中透过旁白点出，电视台不仅缺乏质疑 及查证能力，播出受访内容时也错误百出。扮演「狗回魂」事件主角 的孔姓女大学生说，电视台记者根本未怀疑她的说法，甚至希望她流 泪配合演出，「整个采访过程就像拍电影！」 三立电视台副总张正芬昨表示，该台以趣闻方式处理「网拍运气」新 闻，已善尽查证及平衡报导责任。东森电视台发言人陈正毅说，对此 错误深刻警惕，「但学生为学术研究却用如此手法欺骗大众及媒体， 正当性有待商榷」。中天新闻台总监廖福顺昨关机。年代新闻台发言 人廖若松未接电话。 民众：应该拒看 交通大学传播研究所教授郭良文说，整件事显示电视新闻工作者没做 到最基本的求证工作，例如狗回魂新闻可用科学角度检验，但媒体未 这样做，电视台内部控管也有问题，有疑虑的新闻根本不该用。世新 大学广电系助理教授管中祥则说：「台湾媒体被侨生这样戏耍，实在 有够丢脸！」 民众曾耀锋说，电视台播无聊新闻不是新鲜事，虽然学生做法也很无 聊，但电视台更该检讨。计程车司机张先生说：「早就知道台湾电视 新闻没营养，没想到素质会差到如此地步。」民众黄小姐认为，民众 应拒看，让素质最差且没内容的新闻台关门。 电视台播出「假新闻」事件 资料及图片来源：《脚尾米》纪录片（网址：http://ilook.tw/m3q1 ）、上述电视台 狗回魂/去年８月18日播出 年代新闻台（第50频道） 年代回应：无。 内容：女大学生爱狗被撞死，农历七月时小狗多次回魂到家里，例如 整包狗食突然散落在地上，女大学生睡醒後还发现床边有爱狗的狗毛 。 网拍运气/去年８月25日播出 东森新闻台（第51频道） 中天新闻台（第52频道） 三立新闻台（第54频道） 东森回应：深表遗憾，会深刻检讨。但不能苟同学生手法。 中天回应：无。 三立回应：有做到平衡查证，也访问到当事人说法，其他不愿回应。 内容：自觉运气很差的女大学生上网找可带来好运的产品，结果买到 一瓶叫价1380元、装有运气的小空瓶，其後女大学生运气真的好转， 例如找回遗失手机、发票中4000元。 3学生小档案 ．冯雅达(26岁，澳门出生) 学历：世新大学公共关系暨广告学系延毕生 最不能忍受的新闻：立委作秀打架 ．徐嘉廉(25岁，香港出生) 学历：淡江大学美国研究所二年级 最不能忍受的新闻：许纯美新闻 ．孔庆辉(23岁，澳门出生) 学历：世新大学公共关系暨广告学系延毕生 最不能忍受的新闻：综艺新闻，有些还加上配乐动画 共同获奖： 2005年董氏基金会「解忧短片」第一名 2005年第14届时报广告金犊奖电视广告类佳作 3学生质疑4电视台 ．无法验证的狗回魂灵异事件却成新闻。 ．电视台采访过程不断强调要感性诉求，不断引导受访者露出哀戚状。 ．电视台答应不让受访女学生正面曝光，却未守信。 ．电视台未经同意就将女学生受访画面移作港澳生玩碟仙新闻配图。 ．民众都懂得质疑运气是否可保存买卖，专业媒体却不会质疑。 ．女学生受访说运气差，中奖的4星彩券不见；电视台却说她买运气瓶後中4星彩。 ．女学生受访说买运气瓶後运气变好，跟吵架朋友和好；电视台新闻播出却说她 　找回老朋友。 ．仅一个人买运气瓶，电视台却说愈来愈多人买运气瓶，企图塑造一种风潮。 资料来源：《脚尾米》纪录片 ============================================================ 苹果日报．ＡｐｐｌｅＤａｉｌｙ　＠　２００７．０６．２０（一） http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5& ShowDate=20070620&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=3575230 --------------------------------------------------------------------- 「学生有创意 但不应造假」 引发议论 三名学生用假事件骗倒四家电视台，虽点出电子媒体的弊病，但以类似王育诚 「脚尾饭事件」造假手法操弄媒体，也引发争议。交通大学传播研究所教授郭 良文认为，学生虽有创意，但做学术研究应以真实为前提，以造假方式得出的 研究结论，就是违背做研究应恪守的诚实原则。 世新大学广电系助理教授管中祥则认为，脚尾饭事件是政治人物企图影响媒体 ，与学生实验性质的造假事件，有很大区别，「脚尾饭事件造成的社会伤害远 大於这两个没有争议的趣闻」。 导演：若查证不会受骗 北市前市议员王育诚前年自导自演的脚尾饭事件，法院最後判王育诚须赔偿受 影响商家。相较於脚尾饭事件，律师林明辉说，三名学生的行为未造成他人名 誉或财产损失，应无触法疑虑。 世新大学延毕生、《脚尾米》导演冯雅达说，用假事件诱发电视台采访，是希 望能检验电视新闻媒体的弊病，「如果电视台做好查证工作，根本不可能受骗 」。世新大学主任秘书叶至诚说，学生的创作内容若涉违反社会规范，学生须 自行负责。 记者张励德 -------------------------------------------------------------------- ＢＢＣ曾因未查证受骗 为了捉弄媒体、宣传或政治目的，不少人曾向媒体提供假新闻，连国际知名的 英国广播公司（ＢＢＣ）、美国《华盛顿邮报》等，也曾因不查证而上钩。 印度波帕尔化工厂一九八四年毒气外泄，造成三千一百五十人死亡，後来美国 陶氏化学公司收购该工厂。三年前，自称陶氏「发言人」的男子芬尼史泰拉表 示，公司已制定一百二十亿美元（约三千九百八十九亿元台币）的赔偿计划， ＢＢＣ对此连续报导，并现场连线访问芬尼史泰拉，陶氏「正牌」发言人稍後 踢爆该男子原来非陶氏员工，而是美国「应声虫」组织成员，以愚弄媒体的手 法提醒社会大众关注毒气一事。 吴彦祖虚构新闻造势 美国《华盛顿邮报》曾报导有关「减肥保镳公司」的新闻，表示顾客如不按照 专用菜单上的食物进食，会被减肥保镳狠揍至呕吐，後来证实这件事是美国作 家斯卡哥斯为愚弄媒体而杜撰。 为了宣传，香港艺人吴彦祖组成的alive乐团，曾於二○○三年向媒体表示歌曲 《阿当的抉择》遭非法上载，吴却在二○○六年执导的电影《四大天王》中自 爆是骗局，坦言希望为alive造势。 至於国内，前年六月，当时任台北市市议员的王育诚爆料，指殡仪馆脚尾饭外 流转卖给商家，并提供画面给媒体，後证实造假，王公开道歉，地院判他须赔 偿受害商家三百二十五万余元。 记者王浩翎、刘怡女 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.73.23