※ [本文转录自 NCCU06_MJOUR 看板] 作者: spicy3 (坍塌) 看板: NCCU06_MJOUR 标题: (剪报)乐生游行 电视别扭曲大学生 时间: Tue Apr 17 07:53:28 2007 【联合报／冯建三／政大新闻系教授（台北市）】 2007.04.17 03:06 am 周日数千名的大学生乐生游行，为进步的潜能保留或说创造了具有意义的空间。 但三立电视台当日及次日晚间的新闻，连续两日刻意隐藏大部分的事实，彷佛与某 家起於三重新庄一带的土地传媒集团，沆瀣一气，满嘴爱台湾不绝於口，却对肩负 台湾未来的青年，不但吝惜肯定，还要在字里行间与影像声音里，让外界对他们产 生误解，好像或甚至摆明要扑灭青年的善念佳行。大学生想要通过亲身行动，开展 认识真实社会的自主意识，全盘被三立否认。 三立台第一次的报导内容，是以口白，加上整个萤幕的字样，做为北市捷运局的传 声筒。该则新闻说，保留业已遭拆除过半的乐生院区之九成，必须花费三十亿元， 工期要多一年。奇怪的是，这固然是官方说法，因此不妨报导，但官方也有另一版 本，工程专家早就通过报端披露多回，学界也透过购买半版广告的方式澄清了，而 网路流传更是难计其数了：需要增加的是二亿四千万，工期延长约四个月。 记者再忙，这些唾手可得的资讯那麽难找吗？恐怕不是。昨日下午的经验，让我不 得不作此判断。记者比较如实地报导，但编辑台或编辑政策让记者的新闻走样。 三立记? 抻T实访问了世新大学某些学生的说法，指是有为数也许数十（或一百？） 学生至现场，出於任课教师要求前往拍摄影片。 惟访问後，三立记者来到了政大，我与另一位学生与记者也谈了一些时候，经过说 明，记者也察觉，既然昨日有三至五千人参加（分别是警方与活动主办单位的估计 ），那麽这些非自主前来的学生，比例上最多只能占参与者的三十或五十分之一。 果真如此，无论是基於事理的重点、专业的平衡要求，或纯属奢望的肯定大学生的 参与，三立怎麽能够将整则的新闻，集中在这些可能是非自主的学生身上？ 我相信台湾电视新闻的恶质结构，超过了个别新闻台，要为国人电视资讯环境的不 明，负起最大责任。但这个结构不是所有恶劣行径的藉口与避难所，很不幸，三立 新闻台有关乐生新闻的荒唐可憎之表现，让人再要提起电视之结构改革时，不得不 心虚。 【2007/04/17 联合报】 -- 忙以忘忧，是我的天职。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.134.90 -- 属地或租界地里的居民 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.134.90