作者 uus (应接受逞罚) 看板 AAAAAAAA 标题 [分享] 记者的劳动：另一种「谁知盘中飧，粒粒皆辛苦」 时间 Sun Oct 22 08:46:33 2006 ─────────────────────────────────────── 本文转载自政大新闻系冯建三老师网页 http://www3.nccu.edu.tw/~jsfeng/2006bookd.doc 是老师为中时资深记者何荣幸所着《媒体突围》之推荐序。 记者的劳动： 　　另一种「谁知盘中飧，粒粒皆辛苦」 　　七月是考季，高中、大学本科入学考之外，硕博士准毕业生，同样考得团团转。 单是七月中下旬，我就参加了九场硕士班口试。奇特的是，其中有六位的题目，居然 不约而同，以记者为主，撰写传媒人员的劳动条件与过程。 在以前，劳动是冷门的题目，搭里者不多。晚近，情况有些变化。 　 这是指，过去10年，传播工作者的劳动条件，不升反降，薪资相对减少、工作时 数增加；传媒用於编采与制作裨益人心的资讯及娱乐之空间，亦见萎缩。也许，出於 这些背景因素，致而有更多的学子，选取了记者作为研究对象，记录了、分析了他们 的工作。学子可能自忖，来日是否要投入这个工作？或者，他们在想，怎麽作才能为 改变这个环境，尽一份心力？ 　　但是，熟稔始於登堂入室，学子未入行之前，不见得理解传媒工作的实际境遇， 并且经常因为传媒日夜与我们接触，以致新闻传播科系成为人文社会学科当中，具有 相当明显的职业导向。反映在大学本科或硕士班入学考试，新闻传播科系的入学考试 分数，还是不低，报考人数，还是相当多。入学之前，总是憧憬多，总是初生之犊不 畏、不知畏虎（传播业劳动条件的变化）。或者，应该这麽说，即便环境恶劣，新闻 总让人憧憬，而究其实，这也正是新闻事业永恒吸引力的重要原因之一。 　　还有哪一种行业，能够让劳动者，在历练後，有朝一日，得到机会，真正演习不 卑不亢的态度、试行说大人则藐之的经验？还有哪一种行业，能够让劳动者，每天每 日或至少定期都能看到自己与他人合作的集体劳动成果，呈现为宜家宜室的娱乐、乃 至比例合适的捉狭或「不入流」的娱乐？呈现为监督经济与党政权势者的新闻资讯， 以致传媒事业的表现良窳，直接关系到了民主政治的品质与民主社会的内涵？呈现为 具有潜移默化、移风易俗的影音与文字，如同阳光与空气，人们可以不察觉或不理会 传媒的存在，却已经、必然尽受传媒所参与设定的环境之影响。 　　不过，憧憬只能是师父，引进门之後，各人会有什麽发展，还得取决於两个因素 。一在个人的资质与机运，一在个人以外的传媒环境。 先说传媒环境。1949年以後的台湾国家机器，一般称之为发展型国家，也就是通 过政治手段导引市场经济，取得相对的「均而富」成绩。但怪异的是，这个主导能力 却在传媒领域，失灵至今。曾与台湾并列，共有四小龙称号的香港、新加坡，而特别 是南韩，其传媒表现，比台湾好很多，至少，其传媒出现光怪陆离的现象，远远不及 台湾的荒唐。造成这个差异的原因，还待探索。但是，国家难辞其咎，由於欠缺有效 与积极的传播政策，造成了对於市场机制的误解，表现为欠缺宏观调节的政策工具， 後果就是记者等从业人员工作条件的不合理，从而整体表现无法符合民主的要求。 　　考进新闻传播科系的人，入门之後，有些人很快就察觉了环境的问题，打了退堂 鼓。有些如同其他科系的人，不须或说也无法多想，於是就先跟定课程演进，时间一 到，走出校门，另谋前程。有些不肯放弃，初衷不变，只是调整脚步与认知，总想来 日仍然可以一伸拳脚；他们不可能以无冕王自居，却还是愿意如同冬日饮水，出校门 入业界、自探冷暖。 　　这里，新闻传播教育即便无法为有效传播政策催生，至少应该让第三种人，包括 并非相关科系但有志进入本行业的人，得到充份的滋润。 　　於是，传播教育的内涵，除了影音文字的编采写作技艺，及相关机器的运用，还 得强化俗称媒介素养或媒体识读（前者是陈世敏、吴翠珍教授建议的用语；後者是成 露茜、罗晓南教授的偏好），藉此，遍及所有人文与社会学科的知识，才能有效地结 合於传播环境的改良。从传播法规，至具有前瞻意义的传播政策；从消极的个人应对 ，至积极的理解从业人员专业工会的组织问题；从耳聪目明的阅听人养成，至具备参 与媒体变革之认知与能力。这些都是素养或识读所应该纳进的课题。 　　在这方面，学界做了一些，但当然远不足够，而荣幸这本书，用另一种方式，作 了示范。 　　作者的写作态度诚恳、立场中道，寓建言於批评之间，通篇都在展现，在恶劣传 播环境之中，个人可以做些什麽。笔者衷心希望，荣幸的认知与努力，既不诿过於结 构，也不浮夸於个人，能够成全一种效果，让关注传媒民主潜能的人（特别是前面提 及的第三种人），从阅读中，意会了一种培力、增勇的情境，坚持了勤於面对与承担 的执着，领略了迂回前进的游击应对与来日终得正规达阵之间，如何智慧地随遇而安 ，以及无畏地挺身而出。 　　假使放在记者的书写，这本书具备了一个很大的特色。这是说，就我有限的阅读 范围，记者总是报导别人居多，对於自己，记者似乎有三种反应。一是守口如瓶、绝 笔不写。二是退休後的回忆，如十年前的<<陆铿回忆与忏悔录>>。三是仍在职，但曝 露本行业的黑暗面，从三十多年前的<<丑陋的新闻界>>，至两年前的<<无冕王8蛋>>。 　　相比於英语世界，本地记者的後两类反应，实在太少。荣幸这本书，可能创下记 录，为台湾新闻界扳回一城。作者选择三个系列的调查报导，以及一个系列评论，从 题目的发想规划、与报社同侪及主管的协商、实际采访的奔波劳顿与趣味、反覆修改 至刊出後的反响与检讨，和盘详细托出。在台湾、在世界新闻同业之间，荣幸可能已 经自成一格，以第四种模式，记录了在例行事务之外，记者的部份劳动过程与条件。 　　读了之後，人们会发现，在有限时间里，原来「外行人」努力後，也能成就动人 的「体检公共建设」、「休耕启示录」与「全台飙节庆」，成为外行中的内行，连结 专业、唤起注意与敦促变革。 　　1995年，当时的主流传媒还很稳健，惟边陲已经事端频仍。如自立报系产业工会 袁孔琪常务理事，遭致不合理调职，荣幸当时是台湾记者协会会长，让我前往参加记 者会，参与讨论、表达意见。11年已经流逝，徐佳士老师念兹在兹的跨传媒记者专业 工会，虽然曾经有个雏型（大众传播事业工会联合会），却碍於各种因素，还不能有 效运行。脉络如此，荣幸这本书的经验就有了更丰富的意义：假使没有工会奥援，个 人仍有空间，工会的意义何在？工会一定比较进步吗？除了薪资与工时，工会对於编 采题材、空间与言论政策的参与，会有什麽看法，等同看待，或当作是更重要的工作 条件之一？简而言之，上有政策下有对策的个别努力，相对於工会，各自的意义是些 什麽？假使台湾的传媒有一天得思考这些问题，那就表示，我们的社会又往前推进了 一大步。 　　大步还得期待，但请容许笔者藉此篇幅，先向作者贡献一小步。书中，作者表示 ，他希望「在立法院每年两个会期之间」的企划编辑与深度采访，能够成为「惯例」 。想必这也是所有读者的希望。但采访什麽题目呢？很多。惟去年底施行的<<政府资 讯公开法>>可能值得作为下个目标。一来题材新；二是这向来是记协推动的重要工作 项目，同时也攸关传媒的工作；三是社会与政府都还不熟悉，这才出现荣幸书中提及 ，国家文化艺术基金会竟然将单纯的一份评监报告，当作机密，不但不提供给传媒， 也不理会其前任主管的交代，硬是不肯示人。 　　期盼荣幸或其他记者朋友以此为题，带动认知，促使相关人员体会责任，在最大 范围内，公开各色报告於网路，让台湾朝向「开放的社会」，再进一步。 冯建三 政治大学新闻系教授 2006年8月12日 明道公园啤酒节英仙座流星雨之夜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.172.85