作者fengyi (葡萄不吐)
看板NCCU05_MJOUR
标题Re: 自由主义与差异政治
时间Tue Oct 3 02:13:56 2006
※ 引述《miraculous (求知若渴习艺如狂)》之铭言:
: 目前的助理分配制度
: 显然不符合差异政治的精神
: 甚至也称不上是讲求自由主义精神的制度
歹势我也来插句话 <(_ _)>
虽然我是个应该要毕业、以後也不知道会不会再担任助理的人 :p
我个人觉得,俊良说得没错,
只是更根本的问题似乎是:我们好像本来就没有什麽助理分配制度吧?
我不敢断言,但是想问问看:我们的新闻系所规章,或是学生手册里,
是不是有规定助理职务应循何种方式来进行分派呢?
如果没有的话,那就是惯例了,而且是一个令俊良深感不公的惯例
於是,真正的问题,不就应该是:
「系所上助理职务的分配,是不是有必要以规章订之?」
以及,「如果认为是有必要的话,那麽,此规章该如何订定?」
关心这个议题的同学们,何不利用这个机会,针对这两个问题来进行论述呢?
如果认为有必要,不如就提出一个合适的、具体的新制度吧!
并说明这个新的制度,考虑了哪些条件、解决了哪些问题、潜在的缺点为何?
大家针对这个议题进行理性的讨论,共同拟订一份草案出来
最後将结果交付系务会议通过,使之成为一个真正的制度
我想这才是俊良所说的真正的改革,不是吗?
赞成订定制度的同学请用论述来说服反对的同学,为什麽订定这样的制度会比较好?
反对的同学也请用论述来为现行的不成文惯例(或是制度,如果有的话)进行辩护,
遇有两相其害的难题,就交付投票表决。
我想,大家都是研究生,而且还是学传播领域的,
就不要用人身攻击、激将法、苦肉计、斗臭法、以偏盖全、刻板印象等
花俏的传播技俩,来模糊问题的焦点吧!
如果在这样的小小的园地里,都无法建构一个理性的公领域出来,
那这还真的是一件令人颇忧心的事情
朋友们,您说是吗? (← 呼告法)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.102
1F:推 Libram:推荐你的用心,如果参与讨论者皆能本於理性,那就是本所之 10/03 02:19
2F:→ Libram:福,但如果有人只以自己立场出发,听不进其他意见,那讨论 10/03 02:21
3F:→ Libram:就会流於口舌之争。恕我不再参与讨论,我的修养可能没有到ꠠ 10/03 02:22
4F:→ Libram:完全保持理性的程度。 10/03 02:23
5F:推 fengyi:我觉得无可厚非啦,我想改革初始多少会以自身立场出发吧? 10/03 02:57
6F:→ fengyi:之後如果大家能一起来进行理性论述,才是重点啦 :) 10/03 02:59
7F:→ fengyi:对了,我在帅帆板上有事跟你说,去看一下吧! <(_ _)> 10/03 03:06
8F:推 Libram:谢谢朱哥,那就请你把我的推文修掉吧!:) 10/03 10:02
9F:推 miraculous:这篇我完全同意 10/03 10:20
10F:→ miraculous:那麽大家来讨论有没有必要建立制度吧 10/03 10:21
11F:→ miraculous:以及怎麽样的制度能够兼顾现实与理想 10/03 10:21
12F:→ spicy3:这篇借转到06可以吗:}。先谢过学长了。 10/03 11:27