作者fengyi (葡萄不吐)
看板NCCU05_MJOUR
标题Re: 自由主义与差异政治
时间Tue Oct 3 02:13:56 2006
※ 引述《miraculous (求知若渴习艺如狂)》之铭言：
: 目前的助理分配制度
: 显然不符合差异政治的精神
: 甚至也称不上是讲求自由主义精神的制度
歹势我也来插句话 <(_ _)>
虽然我是个应该要毕业、以後也不知道会不会再担任助理的人 :p
我个人觉得，俊良说得没错，
只是更根本的问题似乎是：我们好像本来就没有什麽助理分配制度吧？
我不敢断言，但是想问问看：我们的新闻系所规章，或是学生手册里，
是不是有规定助理职务应循何种方式来进行分派呢？
如果没有的话，那就是惯例了，而且是一个令俊良深感不公的惯例
於是，真正的问题，不就应该是：
「系所上助理职务的分配，是不是有必要以规章订之？」
以及，「如果认为是有必要的话，那麽，此规章该如何订定？」
关心这个议题的同学们，何不利用这个机会，针对这两个问题来进行论述呢？
如果认为有必要，不如就提出一个合适的、具体的新制度吧！
并说明这个新的制度，考虑了哪些条件、解决了哪些问题、潜在的缺点为何？
大家针对这个议题进行理性的讨论，共同拟订一份草案出来
最後将结果交付系务会议通过，使之成为一个真正的制度
我想这才是俊良所说的真正的改革，不是吗？
赞成订定制度的同学请用论述来说服反对的同学，为什麽订定这样的制度会比较好？
反对的同学也请用论述来为现行的不成文惯例（或是制度，如果有的话）进行辩护，
遇有两相其害的难题，就交付投票表决。
我想，大家都是研究生，而且还是学传播领域的，
就不要用人身攻击、激将法、苦肉计、斗臭法、以偏盖全、刻板印象等
花俏的传播技俩，来模糊问题的焦点吧！
如果在这样的小小的园地里，都无法建构一个理性的公领域出来，
那这还真的是一件令人颇忧心的事情
朋友们，您说是吗？ （← 呼告法）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.102
1F：推 Libram:推荐你的用心，如果参与讨论者皆能本於理性，那就是本所之 10/03 02:19
2F：→ Libram:福，但如果有人只以自己立场出发，听不进其他意见，那讨论 10/03 02:21
3F：→ Libram:就会流於口舌之争。恕我不再参与讨论，我的修养可能没有到ꠠ 10/03 02:22
4F：→ Libram:完全保持理性的程度。 10/03 02:23
5F：推 fengyi:我觉得无可厚非啦，我想改革初始多少会以自身立场出发吧？ 10/03 02:57
6F：→ fengyi:之後如果大家能一起来进行理性论述，才是重点啦 :) 10/03 02:59
7F：→ fengyi:对了，我在帅帆板上有事跟你说，去看一下吧！ <(_ _)> 10/03 03:06
8F：推 Libram:谢谢朱哥，那就请你把我的推文修掉吧！：） 10/03 10:02
9F：推 miraculous:这篇我完全同意 10/03 10:20
10F：→ miraculous:那麽大家来讨论有没有必要建立制度吧 10/03 10:21
11F：→ miraculous:以及怎麽样的制度能够兼顾现实与理想 10/03 10:21
12F：→ spicy3:这篇借转到06可以吗:}。先谢过学长了。 10/03 11:27