http://blog.yam.com/forculturllabours/archives/2153430.html 2006年09月16日 群众的性质与倒扁运动的高度／张时健 据媒体称，由施明德号召的倒扁运动，能量持续不衰，日日有反扁群众主动加入，在今夜 的「围城」游行达到了最高潮。倒扁总部称，有七十五万人参与。我很好奇，这些满心倒 扁的群众，究竟是为了什麽理由，能够连续几日顶着雨淋日晒，汇聚在凯道上不散呢？ 首先，镜头前的群众蕴酿的氛围，与其用悲壮严肃形容（这是倒扁总部策画活动的初衷） ，不如说是兴高彩烈更为贴切。凯道上人人身着红衣，却各有装扮道具，稻草纸人、猫狗 龟鳖，各有特技，全都出笼，大家嘻笑怒骂着传颂倒扁的共同语言。几个穿着入时的小女 生挤在ENG镜头前说，街头运动为什麽一定要邋遢见人，把自己打扮得漂漂亮亮不是很好 吗？重点在倒扁。 这些点滴当然不足以概括群众的相貌，但是总召集人施明德连日来的微笑，总还有一点代 表性。施尽管一再用自己的人生经历、自己的身体病痛、自己的年龄、以及自己的遗书， 强化自己殉道者的形象。但是当施出场与群众挥手、对比倒扁手势之时，眯着双眼配合着 高扬的嘴角与小胡子，那和身後几步之遥的宋楚瑜的开心表情，几乎是同一个模子印出来 的（也许说明了，那是由同一种的心态反射出来）。在这场运动中领导与群众普遍的笑容 ，大大冲淡了悲情的成份，和运动开始前号称的严肃与神圣性，很不相称。 而广告人范可钦接管运动路线的主轴後，规画出来的一连串活动，更是令人叹为观止。一 会儿是红衣聚凯道、一会儿是礼义廉耻挂景福门、一会儿是那斯卡线、一会儿是小镜子照 总统府。这些花样内容贫血，用意在搏媒体版面（这是范可钦也承认的），是纯粹的广告 创意。而且样式之多，群众的配合度之高，前所未见。 那麽，先暂时这样给运动定调吧，这是一场有政治目的的嘉年华会，尽管这个说法范可钦 一再矛盾地否认。而大力鼓吹活动的联合报，早就给群众定性，这是「中产阶级」（布尔 乔亚）的集会。群众普遍的笑容、群众对广告创意的高度配合，大约也就说明了他们自身 的性质：这是习於笑容、装扮与游戏的一群人，他们确确实实是布尔乔亚。 布尔乔亚的性质是什麽呢？他们不像大资本家腰缠万贯，双手沾满鲜血，满腹野心与权力 ，但习於对之投以欣羡之情；他们虽然日益接近无产阶级的位置，但因劳动性质的差异， 还没沦落终日劳苦受尽剥削的悲惨境地，却常对无产者流露鄙夷之意。他们怀有朴素天真 的道德与正义感，最爱挂在嘴边的是和平、民主与自由（前後重要性有次序之别），见到 路有冻死骨都会一掬同情泪，但是很少去问深层的原因。和大资本与无产者相比，他们的 性格保守怯懦，目光短浅，面对变革时立场摇摆。 这样的性质，在这场运动中暴露无遗。这些群众不是退一步即无死所的被压迫者，而是浑 浑恶恶的玩票参与者，所以人数时多时少、或聚垄或离散，没有统一的路线纲领、没有积 极的对立主张。全部的运动主轴仅是不着边际的「反贪腐」、「公义」，办法是「倒扁」 。所以凯道讲台上的「人民声音」，顶多是「阿扁的脸皮和肚皮一样厚、子弹都打不穿」 、「礼义廉耻是国小学生都知道的事，阿扁不知道」、「阿扁贪成这样，我们以後不知道 怎麽教育下一代」。总的来说就是四个字：「阿扁下台」。 这些空洞的、意识形态的批判充斥着集会现场，而有没有人拿出一丁点科学证据，认真地 讨论「贪腐」的成份呢？在凯道的讲台上，几乎没有。我身边积极鼓吹上凯道的朋友，甚 至不知道陈水扁贪的数目几何。而贪腐何致？他只知道是陈水扁拿名目不符的发票报销。 而这种忽略与不认真，是刻意为之的。 陈水扁的贪腐证据，据立委邱毅的暴料，是三年国务机要费中以「机密」报销的八千万， 这也是邱毅暴料阶段的终点（或说最高点）。若说这是「反贪腐」运动的主要根据，那真 令人不解：蒐集发票报假帐，实在是太小儿科了。以立法委员为例，国家派给他们的本俸 不过每月十七万五千，四年任期下来总额也才840万，这个数目拿来搞选举都不够，实在 不合理。不过如过我们加上一堆助理费、差旅补助、选民服务费等等，一年就保守估计就 有860万，四年是3440万，这样就合理得多。要不台湾立委都用陈水扁那一套核报预算， 维持风光体面的派头；要不就是两袖清风，四年下来还得负债跑路。我想台湾的立委是前 者多过後者。事实上，仅邱毅而言，他台面上查得到的所得远超过公发薪资，却不曾在这 波反贪风潮中被追究。 而贵为总统的陈水扁，贪污的办法竟是拿发票报假帐，简直是比县市乡镇首长还不如。前 云林县长张荣味盖个焚化炉，和围标厂商一开口就要八千万。真要贪污，这才像话。若说 台湾人如此不能忍受三年来用发票报假帐来贪污的总统，台湾应该会是个清廉乾净、接近 无尘状态的社会，又为什麽我们会年年选出有黑底，甚至被起诉的地方首长、民意代表呢 ？ 前两段的说法不是要为陈水扁脱罪，而是要把事件放到具体的历史与社会中加以理解：为 什麽长期以来，台湾人对邻近的、更切身的政治人物（包括陈由豪、曾正仁一类的商场败 类）的贪污习以为常，而却在2006年九月，突然对陈水扁拿发票报假帐这种小儿科式的贪 污手段爆发如此愤怒？ 群众（以及政客）昨是今非的标准，正是民进党人至今死皮赖脸不肯认错的根据。然而我 们都得承认，若是非标准一夕变易，显然是非之争只是表象而非根本。所以，反贪污不是 集会的真正理由；而以为集会是要反贪污的，是无知群众的短浅认识，比如那些上了讲台 的高中生。 根本上来说，凯道上群众的情绪，直接反应了近几年来台湾经济成长衰退，社会贫富差距 扩大、治安恶化的趋势。布尔乔亚近年来薪资成长停滞、资产缩水、生活品质倒退，是对 这趋势感受深刻的一群人。一般以为，陈水扁作为国家领导人，原本要为这经济衰退及其 社会效果负起总的责任。但陈水扁不但负不了责，而且还搞贪污，於是他成为群众唾骂的 对象，理所当然。由此，「反贪污」只是要号召无知群众夹带日常怒气的便宜藉口。我们 应该把经济问题理解为是真正超越蓝绿统独阶级，汇聚人潮的深层理由，而不是陈水扁的 贪污。 但是，台面上的领导者却反覆地强调「反贪污」的神圣性。这要不显露领导者的无知，要 不就是显露领导者别有居心。我以为後者的可能性远大於前者（仅管前者也可同时存在） 。 事实上，要陈水扁为经济衰退负总责任的这种主张，禁不起宏观分析，因为这趋势是以全 球规模在发生，不独是在台湾而已。然而宏观比较并不能为陈水扁脱罪；相反，因为持续 维持两位数GDP成长的中国就邻近台湾，正好强化了陈水扁及民进党在两岸政策上的僵硬 与「错误」。这也很可以转化为，叫陈水扁下台的理由。 然而，两岸政策也仅只是表面争议，英法义德美等先进国，都没有台湾的两岸政策问题， 但都和台湾社会面临类似的趋势与处境（他们的国家领导人，大部份才刚被换掉，还在任 的声望也低到历史谷底）。况且，除了浮面的统独议题，民进党和国民党还能有根本上的 不同吗？或问，陈水扁／民进党的错误，岂是换国民党执政就能弥补或矫正？这不是比烂 ，而是现实问题。陈水扁政权的「贪腐」，直接反映了首长特支费报帐的陋规、公务人员 财产申报办法，乃至於证交法中内线交易行为认定的相关条文，有着许多漏洞可钻营。国 民党作为国会最大党，对钻营漏洞的陈水扁用力落井下石，却无意提案修改条文补起相关 漏洞，八成想的是日後还可藉之钻营。此种居心，昭然若揭，却无人闻问。更深层的，国 民党曾经在国营事业民营化、劳退新制的推动上，和民进党有过根本不同的主张或路线吗 ？答案也是，No。 这也就说明了，他们是同一性质的政党，是资产阶级政党，是会出卖工人，并持续地将布 尔乔亚推入广大劳动预备军的政党。这种深层问题，在倒扁集会中提出「罢工」诉求时， 特别突出。国民党和民进党，在第一时间异口同声反对罢工，泛蓝机关报联合报更是期期 以为不可，因为会伤害台湾经济发展。 但是这样的问题有没有让凯道上的群众知道呢？没有。施明德与倒扁总部，没有（刻意没 有？）把握群众大量集结的机会，教育组织群众，让他们认清现实，转化、深化群众朴素 的愤怒，使其成为进步的积极力量。却偏爱把「人民自主的力量」挂在嘴边，满足於向群 众挥手致意的快感，放任群众站在讲台上发挥简单的倒扁「创意」，呼喊苍白的批判口号 ，这种集会的进步性实在太有限了。 民进党引用体制与安定来否定群众运动，这种退步保守不在话下。但是如果带群众上街的 领导人与知识份子，也无意让群众走得更远，这种领导人的心态和民进党相比又好到哪里 去呢？ 至於暴动和流血革命，是个被过度认真看待的笑话。这种性质的集会里的冲突，顶多只会 是流氓互干的规模而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.172.85