2006.05.02　 中国时报 知识如何改变社会 ◎张铁志 五十多年前，美国经济学家加尔布雷斯（John K. Galbraith，或译高伯瑞）在帮民主 党总统候选人史帝文生竞选时，指出三○年代新政自由主义的政治想像已经逐渐耗竭， 但民主党二十年来都提不出改革的替代方案，现在也看不出任何新的理念，所以他们要 为此而战。 他和他的候选人没有赢得这场政治选举。但是，接下来的二、三十年，透过政治参与和 着书论述，他用他的理念为民主党提出一个新的政治视野-──他是甘乃迪总统的顾问 ，且协助詹森总统提出「大社会」政策，而把民主党更往社会民主迈进一步；他更深深 改变好几代人们对当代资本主义本质的认识──他不断地凭藉热情与犀利的笔锋在媒体 写文章，并出版了数本在许多国家的大众市场都很畅销的着作，如《富裕社会》、《不 确定的年代》（均有中译本）等。也难怪柏克莱大学经济学者狄荣说，世上如果有正义 的话，加尔布雷斯绝对是二十世纪最有影响力的美国经济学者。 日昨，这个伟大的经济学者过世了。虽然如今越来越少人读他，但是他却为世界留下了 两大遗产，而没有一个时刻比现在的美国更迫切需要这些遗产。 第一，是加尔布雷斯对当代资本主义的诊断。他始终在探索什麽是不同经济体系的主导 力量和制度，他们如何互动，以及要如何改善这些力量？对他来说，不受节制的市场经 济不可能带来公共利益。他严厉批判大企业对於社会和市场的过度控制，强调私人财富 的过度累积会牺牲公共利益，深信国家必须在市场中扮演积极角色，也呼吁环境与资源 保护和一套完整社会福利的重要。五十年来，他始终是美国最重要的社会民主派。 第二，加尔布雷斯告诉我们知识与理念如何可以改变社会。他证明了知识可以被转化为 有效的、进步的政治方案，更可以影响一般公民对当代世界的理解，而不只是满足极少 数人的抽象理论：他是最不像经济学家的哈佛经济学者，因为他对当前数学和模型主导 经济学思维深感不安，认为这是让经济学离现实世界越来越远。 进入八○年代，加尔布雷斯的影响力逐渐消失。因为雷根的保守主义成为新的时代精神 ；民主党也开始放弃大政府的角色，他的社会民主政治观变成不合适宜，他强调理念和 与大众对话的写作方法更在经济学中彻底被边缘化。 但是，二○○○年之後的美国，却是战後历史最需要读加尔布雷斯的时刻。一方面是金 权政治前所未有的炽烈，大企业主宰了从白宫到国会，从共和党到民主党的政客。另方 面，美国的民主党始终提不出一套有效的进步理念和方案，自由派知识界也无法如保守 派般为政治行动提供有用的思想武器。 台湾的这两个病徵似乎不遑多让。金权政治已经无庸赘述了；而加尔布雷斯五十年前对 民主党的批判让人觉得彷佛是批评我们的执政党──当旧的进步论述耗竭後，却无法提 出新的改革想像。他的这句话听起来更不啻是暮鼓晨钟：「在政治场域中，有些时候你 必须坚持那些即使会输掉一时、但却是正确的立场」。 但问题是，台湾似乎没有出现加尔布雷斯的契机。政治人物不重视论述与价值、媒体和 公共领域缺乏理念的辩论、规范日益狭隘的学术界也似乎难以容得下让知识公共化的知 识生产方式。 加尔布雷斯为这个世界留下了一个进步的公共知识份子的典范，当前的美国人将会在加 尔布雷斯的文字中重新找到新的进步力量，但我们还要多久才能出现一个加尔布雷斯？ （作者为纽约哥伦比亚大学政治学博士候选人） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.6.125