内容如下，转贴自联合新闻网 联合笔记》狗屎和财产的算术 王丽美 看来不相干的两码事，但环保署订的「狗屎指数」和公职人员的「财产申报」却有共通 之处：表面上规格明确、制度俱全，其实却聊备一格，愚昧之至。 先从狗便便说起。由於日本中村夫妇的抱怨，环保署设计出「狗大便指数」政策，规定 各村里的狗粪不能超过五十五堆，否则环境考核即不合格。这项依全国狗口及饲主行为 推估而来的标准，乍看好像很有科学根据，但谁都知道这个数字没意义。因为村里规模 差异很大，适用统一标准，并不合理；更大的问题在，村里的狗大便，谁能一五一十地 数出来？ 想像这个狗屎制度一旦推行，会出现什麽现象。甲村向环保人员抗议：不对，这堆刚才 数过，你多算了一次。乙村说：路中间那几堆，是邻村的狗「越界」拉的，不该算在我们 头上。丙村说：那是猫屎不是狗屎，不能算！ 简单地说，这个政策听起来煞有介事，但除了消耗人力和时间，并无助於环境清洁。如 果环保署有那个人力去清点狗便便，还不如直接派他们去清扫就好。 若了解「狗屎量」不是有效的环境清洁指标，人们也就不难明白公职人员财产申报制何 以无助於清廉。表面上看，官员必须将财产示众，好像很公开透明，但一般民众难以取 得资料，要如何监督？再说，就算申报人偷工减料，或将资产证券高价低报，也都照样过 关，如此岂不和狗屎指标一样形同虚设吗？ 官员申报财产固然比数狗屎复杂得多，但设计之粗疏没什麽两样。这几年，高层官员被 指漏报财产，当事人推说「忘了」、「幕僚疏忽」，甚至说「下次会补正」，都可轻易 蒙混。申报不实无所谓，强制信托後照炒股，官员收受婚丧礼金从百万元起跳，神不知 也鬼不觉。这样的制度，究竟目的何在？ 要提升卫生，不深化民众环境意识，却去研订狗屎指数，是本末倒置。但比起徒具形式 的公职人员财产申报，後者才更让人想骂句：什麽狗屎制度！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.5.232