作者mickwu (塑胶米克)
看板NCCU05_MJOUR
标题Re: 无奈地加入了点名串连游戏：我最喜欢的五个作긠…
时间Sun Jan 22 02:46:21 2006
关於小说与现代性的问题这我想过
最主要肇因於下列这一短话，我完全摘录好了
正宗小说起源於十八世纪，红於十九世纪，对廿世纪的小说家来说，
本已太迟。艾略特已咬定小说到了福楼拜和詹姆士之後已无可为，
但那还是七十年前说的。艾略特若看到七十年後现代影视的挑战，
将更惊讶於小说在视‧觉‧映‧像上的落伍、和在传‧播‧媒‧体
上的败绩。...那些妄想靠小说笔触来说故事的也好、纠缠形式也罢
，其实都难挽回小说的颓局。
李敖，《北京法源寺》，2000，页366；
转引自夏铸九序於Castells的《网络社会之崛起》
这句话的意思是说，小说玩不出王家卫式的花样
或者那个年代的人没有看过电影，当然那个年代已有电影
但电影最具革命性的地方在於1920年代的《波坦金战舰》
简单来说就是剪接的技法革命，也就是说形式主义之抬头
让剪接的方式本身就呈载内容。质疑的问小说做得到吗?
(应该有，只是我这部份就没深究)
再来，最让我惊艳的便是《达文西密码》的第24页上巴黎铁塔的爆点
这样子就让我突然惊醒到，这样的小说写法是在「看过」电影的年代
之下的产物
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.3.20
1F：推 flpin:媒体之间互相影响 这叫什麽? "汇流" @@" 我乱说的 01/22 02:56
2F：推 mickwu:其实就是我感觉现在人脑里想写出来跟古人脑里想的不同啦 01/22 16:33
3F：推 Swallow1982:我之前上电影的时候有讨论过电影和文学作为创作的媒材 01/22 16:55
4F：推 Swallow1982:两者的表现手法有何异同，那两三篇paper还蛮有趣的， 01/22 16:55
5F：推 Swallow1982:也有举一些实例，有机会应该再翻出来读一下。 01/22 16:56