作者seanlee (芒果)
看板NCCU05_MJOUR
标题关於TVBS,不妨集思广义...
时间Wed Nov 2 04:11:45 2005
找了一下当时审照的剪报
那时关於TVBS的审议案,确实都只有在新闻内容违规的次数上报导
而耳闻当初在审议时,就有委员针对TVBS持股的问题提出质问
但,显然那时并没有在大众媒体上获得报导。
甚至新闻局也刻意不提这件事,目的是什麽?
为什麽新闻局现在突然要从内容的管制转到产权的管制?
整个的感觉就是太政治意图了
----
另,关於此次事件,大家不妨来动动脑,这边列几个方向,请大家补充:
一、产权限制方面
TVBS直接与间接持股的确是在钻卫星电视法的漏洞(第十条,外资直接持股上限50%,但
未限定间接持股比例)
新闻局在“告诉乃论”的原则下查办,不能说他们没权责法办。
因为广电业务目前还是新闻局在管的。至於黄义交等人要求NCC成立後,让NCC
回溯之前的评议案(X!NCC最好是万能的!),分明是
替之前未通过换照的业者开启一道方便之门。
「不是不办,时机未到」但这时机也未免太巧合了。
只能说绿营让人恨得牙痒痒的,但就是不能拿他们怎样 ( 凸!)
从这边说起,既然当初审议委员们都有提到持股的问题,
新闻局那时装傻,现在“才”突然想到这件事,怎麽说都难以令人信服。
而讽剌的是,TVBS这次事件离8月核发执照不过短短2个月,
怎麽前一阵子才说可以,现在又“突然”发现不行呢?
“婊“启芳够贱,说「之前作弊考上,後来发现他们作弊,还是要让他们退学」。
只是,酱子的老师也太奸诈了吧!?
是故,我们应要求当初的审议过程「资讯公开」,
看看到底还有哪些事情没讲清楚,会不会过一阵子新闻局又有“新的发现”?
二、关於TVBS
TVBS在产权结构上确有暇疵,但他们这时却想作个烈士。
自然,我们决不能让他们就这麽从容赴义,而要踢爆TVBS这个假仁义道德的假烈士。
是故,我们应要求TVBS近期内说明他们产权结构的问题。
这事关他们是否钻营取巧,逃漏税等问题。
如果这次让他们轻易过关,日後恐怕是再难碰触媒体产权的问题了。
三、关於限制产权结构之合理正当性
媒体产权会直接影响到内容的产出,是故,为了.??...而管制产权
这边我比较不熟,请大家帮忙补充
四、最後,蓝绿都模糊了持股问题的核心问题,
因为他们(可能)在为开放外资持股比例开路(这麽做为一受利的就是财团,而财团免
不了与政治力挂勾。是故,有东森王董的一句经典名言:「媒体是永远的执政党!」
)。而台湾公民的选项还真少!另外,补充一下,如果新闻局今天要开始查媒体产权
问题,是不是其它家媒体也应一并检视?中天的大股东是中时,中时近年来经营状况
极不佳。余建新有没有引进外资?比例占多少?....这些问题都是该去问的。
以上,几点想法,还请大家集思广义一下,来讨论讨论。
大家课余,不妨把这个议题当作on-line game来玩。投书到媒体上,表达身为公民的
我们的愤怒。打打游击战,很好玩的!
只是我们的怪兽是新闻局,还有整个恶质的媒体环境。
哈罗~~,小的在此发个声啊,还请同志们一同响应!
p.s.若大家想要一些写作参考资料,可来信向我索取 :P
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.181.175
1F:推 Swallow1982:感谢信汉蒐集来的资料! 11/02 07:35
2F:推 Swallow1982:不过现在熬夜成为一种新时尚了吗? @_@" 11/02 07:36