找了一下当时审照的剪报 那时关於TVBS的审议案，确实都只有在新闻内容违规的次数上报导 而耳闻当初在审议时，就有委员针对TVBS持股的问题提出质问 但，显然那时并没有在大众媒体上获得报导。 甚至新闻局也刻意不提这件事，目的是什麽？ 为什麽新闻局现在突然要从内容的管制转到产权的管制？ 整个的感觉就是太政治意图了 ---- 另，关於此次事件，大家不妨来动动脑，这边列几个方向，请大家补充： 一、产权限制方面 TVBS直接与间接持股的确是在钻卫星电视法的漏洞(第十条，外资直接持股上限50%，但 未限定间接持股比例) 新闻局在“告诉乃论”的原则下查办，不能说他们没权责法办。 因为广电业务目前还是新闻局在管的。至於黄义交等人要求NCC成立後，让NCC 回溯之前的评议案(X！NCC最好是万能的！)，分明是 替之前未通过换照的业者开启一道方便之门。 「不是不办，时机未到」但这时机也未免太巧合了。 只能说绿营让人恨得牙痒痒的，但就是不能拿他们怎样 ( 凸！) 从这边说起，既然当初审议委员们都有提到持股的问题， 新闻局那时装傻，现在“才”突然想到这件事，怎麽说都难以令人信服。 而讽剌的是，TVBS这次事件离8月核发执照不过短短2个月， 怎麽前一阵子才说可以，现在又“突然”发现不行呢？ “婊“启芳够贱，说「之前作弊考上，後来发现他们作弊，还是要让他们退学」。 只是，酱子的老师也太奸诈了吧！？ 是故，我们应要求当初的审议过程「资讯公开」， 看看到底还有哪些事情没讲清楚，会不会过一阵子新闻局又有“新的发现”？ 二、关於TVBS TVBS在产权结构上确有暇疵，但他们这时却想作个烈士。 自然，我们决不能让他们就这麽从容赴义，而要踢爆TVBS这个假仁义道德的假烈士。 是故，我们应要求TVBS近期内说明他们产权结构的问题。 这事关他们是否钻营取巧，逃漏税等问题。 如果这次让他们轻易过关，日後恐怕是再难碰触媒体产权的问题了。 三、关於限制产权结构之合理正当性 媒体产权会直接影响到内容的产出，是故，为了.??...而管制产权 这边我比较不熟，请大家帮忙补充 四、最後，蓝绿都模糊了持股问题的核心问题， 因为他们(可能)在为开放外资持股比例开路(这麽做为一受利的就是财团，而财团免 不了与政治力挂勾。是故，有东森王董的一句经典名言：「媒体是永远的执政党！」 )。而台湾公民的选项还真少！另外，补充一下，如果新闻局今天要开始查媒体产权 问题，是不是其它家媒体也应一并检视？中天的大股东是中时，中时近年来经营状况 极不佳。余建新有没有引进外资？比例占多少？....这些问题都是该去问的。 以上，几点想法，还请大家集思广义一下，来讨论讨论。 大家课余，不妨把这个议题当作on-line game来玩。投书到媒体上，表达身为公民的 我们的愤怒。打打游击战，很好玩的！ 只是我们的怪兽是新闻局，还有整个恶质的媒体环境。 哈罗~~，小的在此发个声啊，还请同志们一同响应！ p.s.若大家想要一些写作参考资料，可来信向我索取 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.181.175