作者licj (融其)
看板NCCU05_LawFl
标题[转录]请教刑法问题
时间Wed Jan 11 23:47:55 2006
※ [本文转录自 B94A011XX 看板]
作者: armed (伤心岂止息夫人) 看板: B94A011XX
标题: 请教刑法问题
时间: Tue Jan 10 17:14:05 2006
※ [本文转录自 B94A012XX 看板]
作者: armed (伤心岂止息夫人) 看板: B94A012XX
标题: 请教刑法问题
时间: Tue Jan 10 17:05:40 2006
甲於健康检查後，医师告知其因不明原因患有颅内肿瘤，
为求病期的确定，甲於是在多所不同的医院，同时进行复检
。经多家医院诊疗检验，皆认为依照该肿瘤在大脑内的位置꜊P断，以目前人类医学的外科技术，根本没有办法开刀切除，
而且按照肿瘤成长的速度观察，不到三个月的时间，甲即会
因肿瘤不当扩大，压迫大脑神经而致命。甲闻此噩耗并不气
馁，仍积极配合医院的医疗行为，希望能有奇蹟出现，不料
一个半月後，病情不但没有好转，反而如医生所诊断般，开
始有肿瘤压迫神经的头痛现象出现。
某日甲头痛欲裂并出现休克状态，诊断的医师们皆认为再不
止痛，甲随时有死亡的可能，由於平常的止痛药剂已经不能对
甲发生作用，甲的主治医生A为了减轻甲的痛苦，决定冒着甲有
可能发生与药剂生理排斥而死亡的危险，开立仍在实验阶段之
止痛麻醉的药方，并叮嘱护士B每天最多只能施打三毫升，不料
护士B认为甲生不如死，竟决定注射五倍的药剂，提早结束甲的
生命。甲在施打药剂後三分钟死亡。经检验发现，甲果然因为
发生生理排斥现象而致死。至於超量药剂对人类所造成的损害
，事後实验证明即使没有发生生理排斥现象，一次施打该药剂
时五毫升亦有可能使患者 在施打後三十分钟左右死亡。
试问：
一、 A为了降低甲的痛苦，冒着甲死亡的危险而开立仍在实
验阶段之止痛麻醉针的行为，依刑法应如何论处。
二、 B之行为的刑法评价。(40%)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
--
扬子江头淮河之滨，任我们纵横的驰骋；深入敌後百战百胜，汹涌着杀敌的呼声。
要英勇冲锋，歼灭敌寇；要大声呐喊，唤起人民。发挥革命的优良传统，
创造现代的革命新军，为了社会幸福，为了民族生存，巩固团结坚决的斗争！
抗战建国高举独立自由的旗帜，抗战建国高举独立自由的旗帜。
前进，前进！我们是铁的新四军！前进，前进！我们是铁的新四军！
前进，前进！我们是铁的新四军！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 akira911:这篇PO好大 连法转版有PO 连台大班版也有 01/11 02:16
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.240
2F：→ licj:...为什麽李圣杰的期末考题目被广为流传...从台大法学来的... 01/11 23:48
※ 编辑: licj 来自: 140.119.194.240 (01/11 23:49)
3F：推 asp18:该怎麽评价呢? 01/12 11:39
4F：推 licj:我觉得A没有犯罪.可以在客观归责用老师的理论或是通说排除. 01/12 14:36
5F：推 licj:不过如果是B的话.虽然我考试看漏题目写错.不过应该是杀人既遂 01/12 14:37
6F：推 Jackoneone:楼上说的没错 01/12 17:59
7F：推 akira911:我的结论 也是跟licj一样 只不过A似乎有讨论过失的空间 01/13 23:25
8F：推 Jackoneone:再不止痛,甲随时有死亡的可能 01/14 22:29
9F：推 junrong:李老师有在台大夜间部上刑总的课程...... 01/15 13:42