※ 引述《RolibA (量才适性！)》之铭言： : 第三题我把我知道的一些po一下,大家随便参考参考 : E.H.Carr在他的着作《历史论集》提到他对於历史的看法 : "历史是史家与事实间相互作用的过程,是现代与过去无止境的对话" : 简言之,就是历史学家透过对於事实的选定而有所谓的历史事实,非经此则事实永远是 : 死的,史家和事实彼此的关系便显得格外重要. : Crose说:一切的历史皆为现代史. : 也就是说史学家对於历史往往都是由近而远,由现代回溯过去,因此不可能有所谓 : 绝对客观的历史,这即是一种历史相对论的论述. : Collingwood说:一切的历史都是思想史. : 简言之,历史学家透过所谓同理心或者说移情作用来重现历史. : 譬如说凯萨被布鲁斯托杀了,Collingwood在这件历史事件上所关心的是 : 为什麽布鲁斯托要杀凯萨,即是布鲁斯托刺杀凯萨的想法是什麽 : 简略打了一些,发现时间已经半夜一点了,所以无法加以申论 : 大家加油! 由以上三则对历史的解释　应当可以发现　没有绝对之客观的历史　追求完全客观 的历史是一种理想　史学与史家的关系　也於焉形成　历史的叙述　也就是卡尔所说的 是史家与事实间相互作用之过程　周遭之环境　个人之思想　都可能影响一个史家对　 历史叙述的方法　而　一切的历史皆为现代史　更是一个相当重要之论点 史家研究过去　却生活在现代　当然其思考模式也无法脱离当下之环境　史学与时代之 关系　即在於高颉所说的　由现代回溯过去　因此　在史学与史家的关系中　是没有 绝对客观的历史　而在　史学与时代的关系中　史家不应摆脱现代　而在　过去 的历史中打转　史家不是考古学家　史家需在现代与过去中做出连结　　故　史家最大之　 任务　即在於叙述一接近客观却无法完全客观之历史　所以　历史是什麽？ 个人偏爱　伏尔泰的说法　｛历史是人（史家）对於死人所玩的一种把戏　是跟死人开 玩笑｝　也就是　强调自由解释历史的方式　 　 -- 爱从一个微笑开始 一滴眼泪结束 在缤纷季节中 你我相遇 是什麽在牵引着我们 是缘份 是巧合 还是上辈子未了的情愫 就让这一切 尽在不言中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.192.21 ※ 编辑: andykiki 来自: 140.119.192.21 (11/17 01:32)