不好意思 我是经四甲的刘致宏同学 本来不应该淌这个浑水的 但我觉得这次罢免是否也太过草率? 1.首先回到问题始点 一开始洪斌祥同学想把这个title暗杠下来 填自己的名字交出去 但最後被甲班班代张嘉年同学严重斥责 所以後来逼祥也决定交由民意来决定 所以也才会有这次选举 但大家不爽他"当初"想暗杠 所以提罢免 这个理由或许情有可源 但是最後既然交由民意决定 而民意後来也决定了逼祥当选 请问罢免的理由是? 2.林敬超同学之前曾经po过文说 "候选人过多"的问题 所以提出这样太过"草率" 所以提议由最高票的三人来重新选 请问当初投票前有说此次选举是初选 而後来再来复选的吗? 不过後来此篇文章被林敬超同学删掉 改成罢免案 请问难道候选人过多也是罢免的理由之一吗? 在不才小弟看来 候选人过多问题应该是在选前提出 而不该在选输後才来马後炮说候选人过多 3.後来不才小弟和蔡味家同学通过电话 蔡味家同学跟小弟说 "他们"是怀疑洪斌翔同学作票 所以不服 而後来张家年同学联络洪斌祥同学後 洪斌祥同学迟迟未出面回文 才拜托小弟和洪斌祥同学联络 所以在礼拜天晚上洪斌翔同学才知道原来大家怀疑他 他才赶忙上来批踢踢系板po文说礼拜一国经课公开验票 不过这也落人口舌说太过仓促以致於有人或许会来不及通知 这里的确欠缺周延的考虑 不过除了此次时间 我想或许也没更好的时间了吧!? 而经过今天验票结果 也确定洪斌翔同学没有作票 那请问为何没有作票 还提罢免案呢? 而当初在未有证据之下就怀疑当选人作票的同学 是否也欠洪斌翔同学一个道歉呢? 4.不才小弟也知道经济乙班是个人才济济的地方 随便举个李柏宪同学.林敬超同学.蔡钊旻同学.蓝婉如同学 都比洪斌翔同学优秀 但是最後的结果就是这样 由洪斌祥同学当选 但反而现在前面四位同学一起号召大家说来罢免洪斌翔同学 理由却是 "因为其他同学不够了解我们" 讲白了就是"我们比洪斌翔同学优秀" "我们比洪斌祥更有资格当选" 亦或是 "我们看不爽洪斌翔同学当选" 我想 如果连这种理由都可以当理由来罢免 那当初选举的意义何在? 选举前有这麽多时间可以让各位候选人来宣传自己 来推销自己 为什麽到了选输才来说"因为其他同学不够了解我们"? 我当然知道前面四位同学非常的优秀 李柏宪同学和林敬超同学 不用说 大家都知道大一到大四这期间帮助了很多活动 蔡钊旻同学在大二的带练文化盃功劳也不遑多让 蓝婉如同学我则不太了解 不好意思 不过研究所考试前在图书管拼的时候 您还曾经跟我鼓励和加油 在此跟你说声谢谢 说这麽多 我只想表明了 选举结果就是这样 所以罢免的理由是 "其他同学不了解我们其他四人对系上的贡献 所以要罢免洪斌翔同学?" 选举选输了 还有在怪选民不了解我的吗? 5.我知道洪斌翔同学是个争议性很大的同学 但是选举规则当初就是这样定的 结果就是这样 而提罢免的理由 在不才小弟看来都是事後诸葛 虽说洪斌翔同学在系上非主流人物 但他还是拿到了8张选票 而其他四位同学则是系上主流人物 若要重选的话 团结力量大 当然可以凝聚主流的票数而压过洪斌翔同学 而在洪斌翔同学未作票之下 还提罢免案 我觉得不甚合理 况且还是先怀疑人家作票 经过验票没有作票 不仅未跟当事人道歉 还说选民不够了解我们 所以要罢免掉当选者 6.至於洪斌翔同学个人的问题 我则不在此赘述 因为我主要提的东西是这个体制的问题 且我和洪斌翔同学有些许的交情 在此帮他说话也会落人口舌 虽说我和每位候选人都有些许的交情 甚至在罢免名单中也有在下不少朋友 此篇文章也是冒犯着极大的危险才po的 但是我只是觉得另外四位候选人是不是太感情用事了? 因为据我所知四位候选人与其支持者私下都很讨厌洪斌翔同学 而在此次选举选输後 才来联合表掉候选人 不才小弟是不太清楚为什麽要这麽执着於这个称号? 7.我主要想说明的事 不管选举人优秀与否 选举结果就是这样 在公平公正没有作票的选举之下 大家就该服从这次选举 而不该在事後诸葛 8.基本上我发这篇文也是没什麽用 毕竟罢免案也过半了 我只是看这麽多文下来 完全没有人站在洪斌翔同学这边 深表遗憾 所以决定站出来替洪斌翔同学说句话 经济四甲 94208019 刘致宏 -- 随风而逝的并非只是青春流光,而是迈向理想路上的一阵阵轻狂.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.119 ※ 编辑: nisino 来自: 140.119.200.119 (04/07 01:09)