一不小心看到 觉得挺重要的 不过只是小小的分享罢了 不必太惊惶 http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=5904&txtgp=&groupkd=0 部落格引用他人音乐 触犯着作权法〈解说：李清辉 律师〉 新闻： 　　近来部落格风盛行，部落格版主经常以文章搭配音乐，并供人点选， 许多版主甚至撷取他人的音乐，为文章增色，但学者专家认为，如果大量使用 且未经着作权人授权，将有可能触犯着作权法。 　　有律师指出，部落格版主这种与网友分享其歌曲或文章档案的行为， 已牵涉到着作权法的重制规定；而部落格版主放在网志内的音乐，供不特定网友 点选聆听，也构成着作权法上规定的「公开传输」行为。如果部落格版主放置歌曲 ，未能取得着作权人授权，理论上就有侵权问题。部落格的版主可否主张公开传输 的合理使用，将是一大疑问。 　　部落格版主利用别人着作，但未取得授权，一旦遇到着作权人主张其权益时， 部落格的版主必须证明，自己很难联络到着作权人，或是其利用行为是基於公益目的。 国内音乐着作权团体对於部落格的音乐着作利用行为，也势必会要求收费，值得 部落格版主注意。 法律教室： 　　着作财产权人享有重制权、公开演出、播送、传输等相关权利，就利用人而言， 除非属於使用程度轻微之「合理使用」外，否则原则上应获得着作财产权人之授权， 始能合法利用他人着作。 　 　公开传输是指以有线电、无线电之网路或其他通讯方法，藉声音或影像向公众提供 或传达着作内容，包括使公众得於其各自选定之时间或地点，以上述方法接收着作内容。 　　 合理使用便不构成着作财产权之侵害。合理使用范围如何界定？ 判断的基准不外乎四点 1 利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的， 2 着作之性质， 3 所利用之质量及其在整个着作所占之比例， 4 利用结果对着作潜在市场与现在价值之影响。 「合理使用」之标准既然会随不同情形而有相异的结果， 而「合理使用」抗辩不成功，则会构成着作权侵害。 我只是觉得这挺常在生活周遭遇到的 大家可以注意一下 分享完毕 -- Vanity..... definitely my favorite sin.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.98.138 ※ 编辑: kentyang 来自: 123.193.98.138 (10/06 23:37) ※ 编辑: kentyang 来自: 123.193.98.138 (10/06 23:39)