※ [本文转录自 Chan_Mou 看板] : : 另外，对於孙策，六奇、七奇果然说的不错-- : : 七奇：「孙策这个人很难算。」 : : 六奇：「对，像吕布一样，敢作敢为，不受世间规条所限。』 : : （嗯...不下吕布。） : 某大好像有意无意的会拿吕布来对比孙策 : 看到这回孙策说的话， : 我不禁想起14集中吕布对曹操说的真英雄论 : 刚好可以跟孙策做对照 : 孙策:『我教你 如果我是你 可以先假装投降 : 　 待获得我的信任 才伺机杀我 : 只要你不介意世俗眼光 卧薪嚐胆 实为明智之举 : 再说 每个人活着 都有其本身的价值 : 空有本事不得志 岂不可惜 即使选择死亡 也要死得有价值』 : 吕布：『听过句践卧薪嚐胆 韩信胯下之辱的故事吧?? : 英雄在於宏观天下 不在於一时之气 : 　　 你说英雄是聪明 还是愚信所谓的匹夫价值观??』 : 曹操：『有一天你为人所掳　也会不顾颜面　哀求活命??』 : 吕布：『只要活着　哪怕什麽颜面? 　 : 　　 敢闯这一关的　才是真正的英雄!!』 : 孙策:『太史慈 世上所有的冲突皆始於对观念的执着 : 观念的对错 只有历史才能定断 』 : 吕布:『英雄　狗雄　只是历史的玩物!! : 　　　　 　唯聪明者　看透一切!!』 : 看得出来这两人在观念上有着相当程度的相似， : 是说两人的本质跟信念还是有所不同就是……………………… 这比较真有意思！ 如果要说吕布和孙策有什麽相同的地方，就是对“目的”的执着 吕布可以不顾颜面，不顾世俗的眼光杀董卓争权 孙策可以牺牲自己的部下，完全利用下属的“忠义”来完成目的 但是这两人在“目的的执着”这个大前提之下，却有着某些差异 举2点来说： 1.对人命的态度： 吕布坚信唯有活着才有一切， 人死了，就什麽都没有了 为此，甚至可以不顾世俗的价值观，即一般所谓的礼义廉耻 而孙策则把人命当作一种手段，甚至可以评价出个价值来利用 人命的价值凌驾在生命之上 只要有需要，甚至可以利用死亡来增加剩余价值 当然，也包括他自己 2.忠诚的依据： 在火凤中，吕布是一个绝对的强者，在濮阳之役中，陈某也透过高顺之口来表达 这是一场属於吕布一人的战争，跟随吕布的部众，无一不是被吕布的武力魅力所 慑服，吕布自认本身就是一个远景，对他而言，下属的意义，是为了成就他一个 人的存在。当吕布这个远景崩溃的话，他的下属自然随之瓦解。 孙策则是擅长规划远景，画出一个大家都想要的大饼，而他只是一个执行者，他 所要做的事就是确实的完成它，的确，孙策的确做的相当的确实，几乎到不择手 段的地步，但是偏偏屡奏奇效。使的下属不得不相信孙策真的有能力做这个大饼 纵使哪天孙策倒下了，远景依在，只不过换个执行者罢了，并不会随着孙策而消 逝。 虽然两者同样不被世俗的观念所束缚 但是孙策的格局明显大的多了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.208.191 ※ 编辑: japin 来自: 59.114.208.191 (10/17 01:47) -- 闭目云山深处卧，始知其人是高僧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.192.144 ※ 编辑: drownginhong 来自: 140.119.192.144 (10/17 10:04)