第十次上课时间12/21(四)晚上7:00~9:00 地点在综合270408(如有更换另行通知) 请来上课的同学先预习林钰雄老师教科书第十章至351页的部分 并请阅读下列文章以及实务见解： 陈运财，侦查中之羁押审查，月旦法学杂志，第92期，2003年1月，页294-319。 最高法院 95 年度第 3 次刑事庭会议 另外有几个题目也请先行思考一下： 十一、 刑事诉讼法有关禁止羁押中被告接见之规定，其效力能否及於辩护人？ (84律师第二题) 七、 可能发生违法羁押之情形有那些？试列举之。(85第一次司法官第二题) 四、 甲、乙涉嫌共犯业务侵占罪，乙逃亡经通缉，尚未到案。检察官将甲拘提到案 并讯问後，依据甲之供述及证人丙、丁之证词，认为甲犯罪嫌疑重大，并以甲有勾串在 逃共犯乙之虞为由，向法院声请羁押。试问法院下列之羁押审查程序是否合法。 (一) 设若甲於先前侦查阶段已经选任戊律师为辩护人，但法官并未通知戊律师到场。 戊律师主动到场并要求在场陈述意见，但法官则以侦查不开公为由禁止之。 (二) 法官於羁押审查程序并未亲自传讯证人丙、丁到场。 (三) 法官於讯问被告甲後，认为甲无串证之虞。据此，法官遂以并无羁押原因为由， 迳命甲以五十万元交保。(89律师第四题) 此外，就上个礼拜上课的部分补充给大家一个判例，请享用 八十八年台上字第四三八二号判例要旨 检察官就被告之全部犯罪事实以实质上或裁判上一罪起诉者，因其刑罚权单一，在审 判上为一不可分割之单一诉讼客体，法院自应就全部犯罪事实予以合一审判，以一判决终 结之，如仅就其中一部分加以审认，而置其他部分於不论，即属刑事诉讼法第三百七十九 条第十二款所称「已受请求之事项未予判决」之违法；此与可分之数罪如有漏判，仍可补 判之情形，迥然有别。 相关法条：刑事诉讼法第二百六十七条、第三百七十九条第十二款。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.33.224