下次上课时间为依旧为 周三 12:30--14:00 地点 270312 有问题的同学 也可以於12:00至教室讨论 另外 请同学们思考以下问题 谢谢 一、 下列自诉是否合法？ (1)「永安投资人全国联合会台中分会委员会」自诉被告甲诈欺、伪造文书等罪嫌，其自 诉是否合法？ (2)「某祭祀公业管理委员会」自诉某乙侵占罪嫌，其自诉是否合法？ (3)某丙自诉被告保一总队伤害罪嫌。 (4)某丁自诉公法人即台北市政府犯有刑法第122条第2项之渎职罪嫌。 二、 自诉人甲委任乙律师为代理人自诉丙伤害，嗣甲、丙二人因故皆成为植物人，试 뀊：法院对该自诉应如何处理？ 三、 未经认许之德国股份有限公司Ａ与美国股份有限公司Ｂ分别在台湾自诉Ｃ侵害着 ꜊@ 权，试问各该自诉合法否？ 一、 公诉人起诉被告甲涉犯刑法第224条之1加重强制猥亵罪、第328条第1项、第4项 普 通 强盗罪、第332条第2项第2款强盗而强制性交罪。法院於审判期日审理时指定Ａ律师为被 告甲辩护，Ａ律师虽於审判期日到庭，并经审判长命其为上诉人辩护，然Ａ律师既未提出 刑事辩护状，且其为上诉人辩护时，仅称：「被告刚刚已辩解其并没有做这些的犯罪行为 ，请庭上斟酌被告的辩解，做为妥适的判决」等语，原审迳行审判，其判决有无违背法令 ？理由安在？ 二、 检察官起诉被告甲涉犯刑法第222条第1项第2款、第7款之加重强制 性交罪。法院於审判期日审理时指定Ｂ律师为被告甲辩护，Ｂ律师虽於审判期日到庭为被 告辩称：「被告在警讯、侦查、原审都有承认犯行，但被告见到原审判决判处八年六月， 认为太重，才会动摇意志，希望庭上能审酌被告犯後态度从轻量刑」等语。并提出刑事辩 护状辩称：「为提出刑事辩护状：谨就本案提呈下列答辩：一、起诉效力所及之范围：无 竟见。二、有无应变更适用法条之情形：无。三、对检察官起诉事实是否为认罪之答辩： 否。四、案件及证据之重要争点：无。五、有关证据能力之竟见：无。六、调查证据之声 请：无。」等词。原审迳予审判，其判决是否当然违背法令？理由安在。 三、 刑事诉讼法第379条所列各款之情形，何者是属於判决违背法令？何者是属於诉 讼 程 序违背法令？请依司法院释字第181号解释、238号解释、最高法院91.6.11及91.6.25决议 说明之。 四、 试说明下列情形，法院应如何处理 (一)、自诉人提起自诉，但未委任律师为代理人。 (二)、自诉案件，被告提起反诉，但未委任律师。 (三)、自诉案件，一审判决被告有罪，被告上诉第二审，自诉人未委任律师为代理人。 (四)、自诉案件，一审判决被告无罪，自诉人上诉第二审但未委任律师为代理人。 (五)、自诉案件，二审判决被告有罪，被告上诉第三审，自诉人未委任律师为代理人。 (六)、自诉案件，二审判决被告无罪，自诉人上诉第三审但未委任律师为代理人。 (七)、律师为被害人提起自诉、第二审上诉、第三审上诉时 五、 试说明下列情形，法院应如何处理？理由安在？ (一)、告诉代理人於审判声请阅卷 (二)、被告於审判声请阅卷 (三) 、自诉人於审判声请阅卷 六、 检察官以一起诉书起诉下列案件，试问：几个案件？几个诉讼 甲在路上拾得一张空白支票，侵占入己，伪造该支票，填上金额持向乙购买货物，翌日并 诈欺丙之财物。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.149.50