这是苏永钦宪法课辅老师说的资料 大家看看吧 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=443 ------------------------------------------------------------------------------ 宪法所定人民之自由及权利范围甚广，凡不妨害社会秩序公共利益者，均受保障。惟并非 一切自由及权利均无分轩轾受宪法毫无差别之保障：关於人民身体之自由，宪法第八条规 定即较为详尽，其中内容属於宪法保留之事项者，纵令立法机关，亦不得制定法律加以限 制（参照本院释字第三九二号解释理由书），而宪法第七条、第九条至第十八条、第二十 一条及第二十二条之各种自由及权利，则於符合宪法第二十三条之条件下，得以法律限制 之。至何种事项应以法律直接规范或得委由命令予以规定，与所谓规范密度有关，应视规 范对象、内容或法益本身及其所受限制之轻重而 容许合理之差异：诸如剥夺人民生命或限制人民身体自由者，必须遵守罪刑法定主义，以 制定法律之方式为之；涉及人民其他自由权利之限制者，亦应由法律加以规定，如以法律 授权主管机关发布命令为补充规定时，其授权应符合具体明确之原则；若仅属与执行法律 之细节性、技术性次要事项，则得由主管机关发布命令为必要之规范，虽因而对人民产生 不便或轻微影响，尚非宪法所不许。又关於给付行政措施，其受法律规范之密度，自较限 制人民权益者宽松，倘涉及公共利益之重大事项者，应有法律或法律授权之命令为依据之 必要，乃属当然。 宪法第十条规定人民有居住及迁徙之自由，系指人民有选择其居住处所，营私人生活不受 干预之自由，且有得依个人意愿自由迁徙或旅居各地之权利。对此人民自由权利之限制， 宪法第二十三条规定应以法律定之且不得逾越必要之程度。又宪法第二十条规定，人民有 依法律服兵役之义务，系指有关人民服兵役之重要事项均应以法律或法律明确授权之命令 予以规定。查兵役法及兵役法施行法并无任何限制役男出境之条款，且兵役法施行法第四 十五条仅授权行政院订定徵兵规则，对性质上属於限制人民迁徙自由之役男出境限制事项 ，并未设有任何具体明确授权行政机关订定之明文，更无行政院得委由内政部订定办法之 规定，是上开徵兵规则第十八条授权内政部所定之「役男出境处理办法」第八条限制役男 出境之规定，虽基於防范役男藉故出境，逃避其应尽之服兵役义务，惟已构成对人民自由 权利之重大限制，与前开宪法意旨不符，应自本解释公布日起至迟於届满六个月时，失其 效力。 -- 在爱与不爱间徘徊 http://www.wretch.cc/album/catastrophe --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 爱人的怀抱 ※ 编辑: nobunaga4295 来自: 140.119.193.68 (01/03 23:48)