※ 引述《RRphantom (Le Vol D'Un Ange)》之铭言： : 不过 : 我总觉得 : 老师应该会给跟不上进度的人多鼓励 : 而不是马上给刚学法律的人波冷水 : 我已学的吃力了 : 这样不是又再次打击我的士气吗 讲到这里 : 我又有点难过 : 不过我要肯定 : 老师认真教学 : 是有目共睹的 : 如果有让老师感觉到被冒犯 : 恳请老师原谅 在班版这种地方表达自己在学习上的意见其实也无伤大雅，相信陈老师也是有大气度 的人，不会因此就作「不当联结」，把你在班版上的言论和学期成绩扯在一块（当然 如果自己本身所呈现成绩不佳又是另一回事了） 我想你仔细看看老师用心的回文就可以知道，老师的确是在交换教学与学习上的意见 ，因此其他人也无须太起哄（比如版名）甚至形成一种寒蝉效应，因为针对学习或老 师教学上的讨论或是意见表达，应该是很受大家（包含陈老师）欢迎的。 那麽要不要转系，或许我和陈老师以及某位版友的意见不一样，因为我们应该可以用 另一个角度去思考：你需要的是什麽？ 就我自身经验而言，在我大一时没有什麽自由选课的制度，那时法学强制灌档，专业 科目三科，宪法苏永钦老师，刑总许玉秀老师，民总黄立老师。我可以很大胆地说， 那时的我真是痛苦死了！不是老师的问题，而是我完全提不起学习法律的兴趣，三位 老师学问大得不得了，上课时努力的跟，大概十分钟後就完全神游某处，就是不可能 在教室。当然，考试所呈现的结果也是一塌糊涂，时时刻刻都会想换个系念或许比较 好。因此心力转向活动与学会的事务上，大一时念的东西可算完全地空白过去。 一切都很难说，就在我学会的事务告一段落後，我开始重新回到课堂上，渐渐发现多 少听得懂老师在说些什麽了，於是有信心自己去找些资料阅读，最後也发现了自己最 为有兴趣的法律部门。多数同学和我的经验其实类似，多数的人大一学习法律的经验 负面的居多，就连黄呈贯老师也常强调自己开始对法律有兴趣是大三才开始。 於是有必要因为其中一科成绩不佳，或是刚学习时成绩不佳就放弃法律转念其他的系 吗？我倒觉得这只是种逃避，真该转系的情形是你对想某系有很浓厚的兴趣，就算你 法律念很好，就算你是大四即将毕业了。天生会念法律的人我想也是少数，何况这种 规范科学有时要上手需要长时间累积部门内所惯用的语汇，甚至可能某些人到了大三 大四才知道什麽是抽象，然後忽然大彻大悟，原来以前硬背的东西是这麽回事。 因此回到一开始所说的，你需要的是什麽？如果对法律相较於其他学科有兴趣，那实 在想不到辛苦这个理由可以作为令人满意的答案，我反倒觉得这是个不错的逃避藉口 ，特别你是大一上学生而已，什麽东西上手不需要辛苦？ 如果不想清楚自己需要什麽，接下来才真正的痛苦。特别现在系上的选课制度，完全 取消绝对必修这种东西，就是希望大家多多搞清楚我要的是什麽？如果我想走专业的 财务金融法律领域，或许宪法一点也不重要。基於此，某些老师完全不会点名要求各 位的出席率（比如我老板苏老师），除了背後学生自决自己负责的考量，多少也是基 於上述的想法：老师卖力上课给有需要宪法的学生，点名要求那些不需要宪法的学生 出席一点意义都没有（结果还是助理比较在意大家的出席率）。 何况时间是挤压的，大一就只有书要念吗？（我自己是未必，当然你也可以持不同看 法）如果不利用尚有一息的年轻活力，多去学学其他的东西，多多看看法律以外的世 界，甚至搞搞校园恋情我都觉得是大一学生应该玩得东西，因此还是老话一句，你先 想清楚你要的什麽？ 当然，你有很大的自决权决定你该追求的是什麽，相对的，你也要对自己负责，包括 学期成绩的分数这件事。 於是，千言万语化作一句：请加油！ -- 「不论将来发生什麽事，请不要後悔今天这个决定」~Yoshiki --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.145.49