※ [本文转录自 NCCU04_PSYCH 看板] 作者: janklo (莫愁) 看板: NCCU04_PSYCH 标题: [转录][转录] Re: 各位同学 大家一起来思考人车事件 时间: Sun Apr 10 11:26:10 2005 ※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: ray90209007 (学运？) 看板: NCCU_SEED 标题: [转录] Re: 各位同学 大家一起来思考人车事件 时间: Mon Apr 4 23:54:03 2005 From:猫空grumble板 作者 sunnysnow () 站内 grumble 标题 Re: 各位同学 大家一起来思考人车事件 时间 2005/04/03 Sun 23:50:20 ────────────────────────────────────── ※ 引述《MelBay (Better than better)》之铭言： > 我不相信有人没有嚐过人车分流这个诡异的政策让你造成的不便 > 为什麽学校错误的山下改建要全校师生一起承担这种不方便? > 为什麽学校花了几千万改建山下校区 却没有经费给各社团一个山下的据点? > 为什麽在校内这麽狭隘的空间中 > 数千个学生要让十多辆车子 难道只因为开车的是EMBA?是教授?是学校的金主? > 为什麽在grumble版不能G?只因为G的对象不同就有不同的标准? > 你可以把这件事当作一个独立事件 或是单纯的法律问题 > 但我认为背後有更多学校累积已久的弊病 > 我满希望学生会可以帮忙蓄积一股力量 一股反制的力量 一股真正来自学生的力量 > 你们是独立於学校行政体系外的 是代表我们学生的 > 这一件事情岂不是学生会让政大人真正信服你们一个最好的契机? > 因为这一件事情 学生会或许可以带动政大人对学校的关心 对自己权益的关心 > 真正唤醒我们心中被这个环境抑制的 被这个官僚氛围所抑制的人文社会气息 > 这样 学生会才能够真正成长 茁壮 因为我们真正知道 在学校与学生之间 你们选择了与 ? > 我们站在一起 真正的在街头上站在一起 站在与学校据理力争的一方 > 我们是政大人 > 我一向认为我们不是别人眼中的政大那样子的沉寂与无味 对於周遭漠不关心! 嗯 谢谢同学的建议~ 刚新在议会通过的法律谘询服务委员会其实就是希望能够引用国外的制度，来 审视校内的一些罚责或是对学生的惩处。这也是我急於在任内推动的原因。 就是因为看到有同学因为行政疏失而权利受损，有同学因为校内委员会成员为老师居多 而怀疑其决策公正性。有同学因为规定不清楚而研究所无法递补等等。 我们希望能穿透法律授权给学校的空间，来检验校方决策的正当性合法性。 本事件学生会也有所了解并关切，必要时并不排除动用校外的舆论力量来将整件事情 做一个检视。也敬请期待。m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.34.95 -- 我想说的是，他们为了找寻自己的自由，离开那里来到这里， 每天看着数不清的人起起降降飞走，他们却被困在自己的小房子里头。 而爱情是捆绑他们的最大力量，这才是最悲哀的事情。 -Heaven's Noise --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.51.140 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.51.140