视感觉记忆 根据实验说明里头的问题讨论, 1.ＱＮ部分报告所测得的记忆量是否比全部报告所能测得的大？ 2.ＲＮ当延迟时间长至1秒时，部分报告的优势是否仍然存在？ 3.ＳＮ请说明全部报告及部分报告差异的原因何在？ 4.ＴＮ在实验的过程中，有无发现那些会影响到实验结果的重要因素，请详细说明他 们的影响。 我想, 要使用统计来解决的问题是1和2, 现在我们有下列的数据: a.全部报告中, 答对题数的平均数. b.全部报告总答对题数的平均数. c.部分报告中, 延迟 0msec时 答对题数的平均数. d.部分报告中, 延迟 250msec时 答对题数的平均数. e.部分报告中, 延迟 500msec时 答对题数的平均数. f.部分报告中, 延迟 750msec时 答对题数的平均数. g.部分报告中, 延迟1000msec时 答对题数的平均数. h.部分报告中, 总答对题数的平均数, 即c d e f g 的平均数. 目前我的想法是第一题我们可以做b和h的平均数差异性显着考验, 第二题是a,c,d,e,f,g的 ANOVA, 然後再用tukey两两做事後比较. 我的问题是究竟我们有没有正确的数据去回答第一题, 换句话说, 我质疑h的代表性, 到底 可不可以使用这个数字去和a做比较? 毕竟相较於a, h还多了个延迟时间的变项. Sperling当初在解决第一个问题不是用这个方法的, 可是我们却没有做那个实验...(详见 普心271页) 大家说说自己的看法吧!! -- Two roads diverged in a wood, and I, I took the one less traveled by, And that has made all the difference. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.196.25