※ [本文转录自 NCCU03_LawHa 看板] 作者: bonbonss (刑诉课辅) 看板: NCCU03_LawHa 标题: [公告] 6/2林俊益老师课辅题目 时间: Tue May 30 17:48:05 2006 本次题目及总复习题目，以及"本院关於刑法比较适用新闻稿" 会一并请嘉嘉放在网路上让大家下载。 刑事诉讼法课辅资料(11)---交付审判‧起诉‧自诉 1.住台北的甲与住台中的乙在台南共同伤害丙，丙向台中地检署检察官提出告诉 ，检察官起诉乙伤害，另对甲伤害部分处分不起诉，试问： (1)、台中地检署检察官可否对甲处分不起诉？ (2)、如检察官对甲处分不起诉之原因是因丙对甲撤回告诉（252第5款），则检察官之 起诉乙伤害是否合法？ (3)、如检察官对甲处分不起诉之原因是因丙与甲达成和解，检察官依第253条之规定 处分不起诉，如甲未依和解条件履行，告诉人丙可否声请再议？ (4)、如告诉人丙对检察官之不起诉处分不服，逾期声请再议，经台中高分检检察长驳回 其再议，告诉人丙可否声请法院交付审判？ (5)、如告诉人丙对检察官之处分甲不起诉声请再议，经台中高分检检察长以再议无理由 驳回其再议，丙向台北地方法院声请交付审判是否合法？ (6)、如告诉人丙对检察官处分不起诉声请再议，经台中高分检检察长以再议无理由驳回 其再议，丙向台中地方法院声请交付审判，委任律师为之，律师可否阅卷？ (7)、如告诉人丙对不起诉处分声请再议，经台中高分检检察长以再议无理由驳回其再 议，丙向台中地方法院声请交付审判，但未委任律师为之，是否合法？可否命其补正？ (8)、如告诉人丙对不起诉处分声请再议，经台中高分检检察长以再议无理由驳回其再议 ，丙委任律师向台中地方法院声请交付审判，因不可归责於丙之事由致迟误声请交 付审判之期间，丙可否声请回复原状？ (9)、如告诉人丙对不起诉处分声请再议，经台中高分检检察长以再议无理由驳回其再 议，丙委任律师向台中地方法院声请交付审判，并声请传唤目击证人Ａ，法院应 否传唤证人Ａ到庭加以调查？ (10)、如告诉人丙对检察官之不起诉处分不服，逾期声请再议，经台中高分检检察长 驳回其再议，告诉人丙声请台中地方法院法院交付审判，嗣後可否撤回其交付审 判之声请？ (11)、如告诉人丙对不起诉处分声请再议，经台中高分检检察长以再议无理由驳回其 再议，丙委任律师向台中地方法院声请交付审判，法院裁定准予交付审判，被告 可否声明不服？ (12)、法院裁定交付审判後，检察官应否到庭指出证明之方法？检察官可否撤回起诉？ (13)、如告诉人丙对不起诉处分声请再议，经台中高分检检察长以再议无理由驳回其 再议，丙委任律师向台中地方法院声请交付审判，法院裁定驳回其声请，告诉人 丙对之可否声明不服？又该不起诉处分，何时确定？ ２、甲窃盗为警查获後竟冒用乙之姓名应询，并伪签乙之姓名，试问： (1)、检察官侦查中发觉甲冒用乙之姓名应询并伪造乙之署押，检察官应如何处理？ (2)、检察官侦查中并未发觉甲冒用乙之姓名，检察官以乙犯窃盗罪嫌疑不足而对乙 处分不起诉，嗣後检察官发觉此事，检察官应如何处理？ (3)、检察官侦查中并未发觉甲冒用乙之姓名，检察官以乙犯窃盗罪嫌疑重大而对乙提起 公诉，法院审理中发觉此事，法院应如何处理？ (4)、检察官侦查中并未发觉甲冒用乙之姓名，检察官以乙犯窃盗罪嫌疑重大而对乙提起 公诉，乙发觉有异，到庭否认犯行，法院乃判处乙无罪，检察官收到判决後，提起 上诉，第二审法院发觉甲冒用乙姓名，法院应如何处理？ (5)、检察官侦查中并未发觉甲冒用乙之姓名，检察官以乙犯窃盗罪嫌疑重大而对乙提起 公诉，甲於乙不知情之情况继续冒用乙之姓名到庭应讯，法院不察仍判处乙窃盗， 处有期徒刑3月，嗣乙收到判决书，提起上诉，第二审法院发觉此事，法院应如何处 理？ (6)、检察官侦查中并未发觉甲冒用乙之姓名，检察官以乙犯窃盗罪嫌疑重大而对乙声请 简易判决处刑，简易庭法院不察乃判处乙窃盗，处有期徒刑3月，如如易科罚金， 以300元1日，嗣乙收到简易判决处刑书，提起上诉，上诉审法院应如何处理？ ３、甲伤害乙，乙要提自诉，试问： (1)、乙於92.9.1.之前提起自诉，法院於92.9.1.之後，是否应命乙委任律师到庭实行 自诉？ (2)、乙於92.2.1.提起自诉，法院於92.8.1.判决甲无罪，乙於92.9.1.提起上诉，乙应 否委任律师到庭实行第二审之自诉程序？ (3)、乙於92.10.1.提起自诉，法院於93.5.1.判决甲无罪，乙於93.6.1.提起上诉，乙应 否委任律师到庭实行第二审之自诉程序？如乙未委任律师，法院应如何处理？ (4)、乙於92.10.1.提起自诉，法院於93.5.1.判决甲无罪，乙於93.6.1.提起上诉，乙应 否委任律师到庭实行第二审之自诉程序？如乙未委任律师，法院应如何处理？ (5)、乙於92.10.1.提起自诉，法院於93.5.1.判决甲有罪，甲於93.6.1.提起上诉，乙 应否委任律师到庭实行第二审之自诉程序？如乙未委任律师，法院应如何处理？ (6)、乙於92.10.1.提起自诉，法院於93.2.1.判决甲无罪，乙於93.3.1.提起上诉，法 院判决驳回其上诉，乙於93.5.1.提起第三审上诉，乙应否委任律师提起第三审 上诉？如乙未委任律师提起，法院应如何处理？ (7)、乙於92.10.1.提起自诉，法院於93.2.1.判决甲有罪，甲於93.3.1.提起上诉，法 院判决驳回其上诉，甲於93.5.1.提起第三审上诉，乙应否委任律师提起第三审 上诉？如乙未委任律师提起，法院应如何处理？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.124.225 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.124.225