: 根据你的论述我假定你的重点放在： : 「在旧金山和约及中日台北条约中，日本放弃台湾、澎湖一切权利、名义和要求， : 因此成为无主地，根据先占有效原则，台湾之主权属於中华民国。」 　　　　其实我满怕论述这个词的@_@" 　　　　说是想法就好^^" : 你必须面对的第一个问题是，日本放弃台湾澎湖一切权利名义和要求之後， : 台湾澎湖就是无主地吗？也就是说当时候的台湾澎湖住民都没有自主权，一旦有政 : 权进入台湾，则台湾澎湖住民及土地就成为该政权之属民属地？因此中华民国接收 : 的台湾澎湖，诚如你定义之无主地否？若是，则台湾人民应该拥有选择权，选择是 : 否要成为中华民国人民，那麽中华民国政府有否给台湾人民选择的机会？ 　　　　一国部份领土主权发生转移时，领土上居民即自动丧失原有国籍，而 　　取得继承国的国籍。不过这只是惯例，也有不少例子是由继承国跟被继承 　　国之间根据条约协定原有居民是否有权在一定时间内选择原国籍或继承国 　　国籍。但这种条约协定在台湾并没有事实上发生，因此领土居民将丧失原 　　有国籍，取得继承国国籍。 　　　　至於在五、六十年後的今天，中华民国政府还愿不愿意让国民有选择 　　国籍的权利？这我不知道。而且，这是选择国籍之权力，无论是选择中华 　　民国国籍，还是选择日本国籍(如果日本愿意的话)，中间只牵涉到国籍选 　　择，并不关乎主权转移。另外，「居民」的定义，要由相关国内法或是当 　　时签署的条约决定，既然条约没有规定，就要看国内法对於居民的定义为 　　何。再者，在中华民国政府实际行使台湾土地主权後所出生的人，并不具 　　有原居地居民的资格，因此也无权在继承国核被继承国当中选择。 　　　　至於要不要公投？这我也不知道^^"，还是谈以前，不要预想可能的未 　　来，这样多少会让问题单纯一点。 : 第二个问题，占领台湾的是哪个国家？是中华民国，还是联合国？换一个方法问， : 世界上有没有第二个案例，是联合国军队占领之後，该土地成为非本国拥有之土地 : ？ 　　　　联合国正式成立於1945年10月24日，中华民国政府及军队进入台湾时， 　　还没有联合国。此外，联合国从未声明拥有台湾主权，也从未行使过台湾 　　主权，也从来没有国际法人共管过台湾。即便当时已有联合国，在联合国 　　退出之後，如果没有经过任何协约保证原有居民有权选择国籍，那麽台湾 　　依然会成为无主地，而且实际占领台湾土地以及实行主权的国家也是中华 　　民国。另外，联合国军队也没有占领过台湾。 : 最後要解决的问题是，那麽台湾属於中华民国吗？你所提的最後一点就足以说明， : 实不需浪费篇幅在条约上，条约确实不是领土主权持有的唯一依据，同样的，我们 : 也不用在条约上打转。从简单的角度来解释，权力政治四个字即足以说明。 　　　　哀哀，这就是悲哀的地方。 　　　　住在这岛上的人到底有多大的权力决定自己和别人的未来？要是我决 　　定的未来会破坏别人的未来，那怎麽办？我不知道。 　　　　我只希望大家可以过的还OK，不要一定要非常满意。XD 　　　　这个议题怎麽吵都会有人不高兴，我只好抱持这种心态：把这些讨论 　　都当作国际法或国际政治课的习题。我也只能这样^^" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.170