记者孟祥杰、李名扬／台北报导 教育部日前公布大学论文数的排名，摆了大乌龙。 教育部用三种论文资料库论文篇数的加总来排名，作为大学评监指标之一，但未注意到Ｓ ＣＩ（科学论文引用索引资料库）与ＥＩ（工程论文引用索引资料库）收录的期刊很多都 重复，加总时没有剔除重复部分，以致统计错误，造成以工学院为主的大学排名大幅提前 ，政大等没有工学院的大学，排名则大幅落後。 教育部高教司长黄宏斌昨天坦承，确实有ＳＣＩ与ＥＩ两类论文重复计算情形，他希望各 校自行将重复计算部分扣掉，并将更正後资料传回，教育部会再重新公布各校正确的论文 数与排名。 主任秘书吴聪能则说，若有学校因错误统计受到伤害，教育部会道歉。 某国立大学教务长指出，ＳＣＩ收录全世界五千多种重要科技期刊论文，ＥＩ则收录五千 多种重要工程期刊，但科技和工程本来就密切相关，因此ＳＣＩ和ＥＩ收录的期刊重复的 非常多；教育部以这两类论文篇数和ＳＳＣＩ（社会科学论文引用索引资料库）论文篇数 相加就已经不妥，现在又犯了重复计算的错误，更是错得离谱。 他表示，以工学院为主的大学与技职院校在这种统计方式下，工程部分论文「一篇变成两 篇」，意外成为受益者，而工学院教授较多的大学，更成了大赢家；没有工学院或工学院 规模较小的学校，就很吃亏。他说，「这其实是个笑话。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.195.212