作者sawakita (原来......)
看板NCCU03_BANK
标题Re: fresh新生货
时间Thu Aug 14 16:37:01 2003
※ 引述《TingJung (假期泡汤了 >.<)》之铭言:
: ※ 引述《sawakita (原来......)》之铭言:
: : 不完全正确,应该是说你在课余可以去修他们的学程来增加你的英文能力,
: : 至於专业科目,只要是系上必修课,还是必须修本系的。
: 不好意思...
: 我想问个问题...
: 那像我们这届有人货银也是上ETP的...
: 不过是由张兴华老师开课...
: 他们这样会受系上规定的影响吗??
会......不管是谁上的,必修课就是要金融系开的才算,
即使授课内容一样,也是只承认本系的......
为什麽?这样不是很不合理吗?
因为学分的承认,是以【科目名称】及【科目代号】来认定,
而在这些都不能判定时,才会以授课内容来判定,
而且授课内容本来就是具有争议性的认定方式......
我想说的是,有时候规定就是这个样子,不管在公家机关或私人企业,
总会有一些让人窒息的奇怪规定......
事实上,学分认定的问题千奇百怪,我这样前前後後搞了三个多学期,
我都不敢说把所有的状况问题搞清楚,常常就是你们来问我,
我开始思考这个学生甲适合的是什麽状况,学生乙又是适合什麽状况......
然後再去处理......所以,建立一个能让大家认定的准则是有必要的,
而这种准则,往往只能让大多数人满意而不是让所有人满意......
这也是避免让整个学校行政流程掉入人治而非法治的防弊措施,
ETP 说穿了也不过是商学院国际事务办公室底下的一个学程,
最後发毕业证书时,你们领的还是金融系的毕业证书,而不是 ETP的毕业证书,
所以以系上老师的立场,他们当然还是希望必修课以修本系的为主,这样才有监别度,
才能保证我们金融系出去的学生的专业水平......
不要笑,我知道看到这边一定有人会反弹,说什麽对某某老师教决方式不敢苟同,
我只能说有人认为补习班教的比学校老师教的好,或者甲系老师教的比乙系教的好,
这是个人自由心证的问题,难以争论谁对谁错。
另外再回应你推文提到的问题,没看到我po的不是死定了吗?
事实上,当初这个问题如火如荼在发生时,我已经透过我能公告的方式公告给大家了,
你们班很多同学跟大四的也都已经完成认定的手续,
我也一再请他们转告有其他类似情况的同学赶快来补救......
如果我贴文在系板、班板没人看,那我也贴了公告在系办布告栏,
如果还是不看,其实开完会後老师也已经主动告知一些同学,
如果还是不知道,那我也已经请来办理抵免的同学转告了,
如果到了最後还是『有人』不知道......那假如我是那个『有人』,
我会先检讨自己是不是没来上学或交友圈太小或是做人失败......
对不起,可能有点机车,但事实上你在任何地方资讯不够流通,
你就是会吃亏......玩股票是如此,选课也是如此......这是我爱莫能助的......
而我觉得比较麻烦的,是如果这种情况到了大四才发生,不仅是学生的困扰,
也是办公室承办人的困扰,因为假如办公室同仁异动了,
那麽新进同仁就会比较搞不懂状况......所以如果你们有认识谁谁谁还没办学分
承认的,赶快过来办吧......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.79.107
※ 编辑: sawakita 来自: 140.119.79.107 (08/14 16:38)
1F:→ Olivia:感谢您的回答 ^^ 推 61.216.251.94 08/14