※ [本文转录自 NCCUSP 看板] 作者: AhUtopian (货真价实的阿ㄨ) 站内: NCCUSP 标题: Re: 学杂费调整协调说明会(排版) 时间: 2005/05/31 Tue 12:25:52 　　首先会有此篇文章，是基於在下是与会（礼拜一上午10点於教务处第一会议室举行） 之学生代表，并且认为这次会议中实有许多相关政大学生权益的正确资讯，该让政大的同 学们知道，故为此文，以下见解若有不妥当之处，恳请见谅以及赐教。 这次的会议之中，和校方之间经由不断的问题以及意见的交流，得到了以下几点个人 认为较具有意义的观点，先讲述跟校方较有共识之部分。 首先，要澄清的是校方在基础建设上的支出并不会反应在学杂费的调涨上面；学杂费 的调涨主要是反映着经常性支出的增加，以兴建百年楼为例，兴建过程中的支出增加并不 在学杂费调涨的考量，但是随着百年楼整修兴建完成之後随之增加的经常性支出，例如电 费、水费、软硬体维修费等等，这些经常性支出的增加才是学杂费调整的主要原因。而近 年来平心而论学校确实兴建了许多软硬体设备或是基础建设，而那些东西的使用修缮也确 实是笔增加的支出，且基於使用者付费之角度，似乎以此作为学杂费调整的立论基础，有 其正面的意义以及值得讨论的价值，而非一昧的否定。 　　再者，基於上述学杂费调整是来自於一些设施的使用修缮维护费用的增加，校方也在 会议中释放出善意，表示愿意在更多具体的方面，做改善跟开放使得同学能够更直接体会 到自己的学杂费的增加是用到哪了？可能向校方或是各系院争取的措施包括各学院馆的开 放时间、图书馆的假日开放的增加，以及一些同学较为常用的设备，然此处讨论过於细节 ，仍有待向各处室做实际建议以及争取。 　　第三，校方对於是否调整学杂费仍未有定论，但是从以下的网址中一张试算表可推得 ，由於教育部对於调整学杂费随之改变的学生就学补助比例规范措施，校方若将调幅订在 百分之一或是二的时候，其实对校方而言可支用数并不大，甚至比起不调整来说可支用数 更为减少；因此校方可能的调整为：１、不调整，２、调涨３－５个百分点。 　　以上讲述的是此次跟校方较为有共识的部分，但是个人认为校方仍有以下几点，可以 在日後作为改善之处。 　　首先，既然学杂费大体上可以视为现有设施、设备的使用修缮、维护费用，类似专款 专用的性质，那校方就此一部分的支出的资讯似乎仍不够透明化，难以让人得知其专款专 用之性质以及数量、增减趋势等等，这方面期待校方未来资讯的公开能够更完整。 　　其次，固然校方说明基础建设的支出费用不会反映在学杂费上，但是基础建设上面不 必要的支出，例如同学们普遍反应不佳的铁柱们，在整体资金的运用上面仍会造成排挤效 应，而这次会议中还有许多未来校园景观、基础建设的兴建、改善，其实必要性跟急迫性 都有待再讨论。但是为何我们却只能在这些东西已成定局之後，才在个百分之几的学杂费 上做讨论，说实话那也不过就是几百块顶多两三仟元的金额，而非在那些东西还没成定局 之前，去对几百万、几千万的支出去做讨论？这样的现况来自於资讯不对称，以及讨论地 位的不对称，而这两个不对称的主因来自於学生代表在校方各种会议之中量少或是甚至没 有被配额参与！而这方面就有待上届校代戴智权正在推动的法案的通过来改善了。 　　本次会议纪录、以及主任们报告的投影片皆会在教务处网站可以取得，有兴趣了解的 同学可以之获得相关资讯( 会议记录部分稍晚会附上网址 )，或是可以跟与会学生代表或 是校方代表联系。而同学们若对於学生代表们有任何指教或是疑问之处也欢迎来信 (AhUtopian )询问。 http://aca.nccu.edu.tw/learn_rate/94/94fee.pdf 《校方简报用投影片》：对於一些基础的数据、成长趋势等等有详细的介绍，同学们若有 兴趣可点入观看。 第六届　法学院学生议员　余宗鸣 -- ╭ From: 218-160-24-204.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ --- 如果各位同学对於学杂费有什麽看法 欢迎寄信到我的信箱 我会代为转达反应~ 第六届　社科学院学生议员　刘铭哲 -- 「在人类只喝酒和茶的时候，文明是健全的。当开始喝起咖啡或可乐这些泥水色的饮料後 ，就开始了颓废和堕落。」 －－杨威利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.102 ※ 编辑: sask 来自: 203.73.48.102 (06/01 20:43)