连署能做什麽？为何要连署？　　　　　　　 　　　文/学生会权利部部长 林信彰 各位同学，今天我们看到校内消费环境依然有很大改善的空间，有哪些呢? 1.憩贤楼一楼餐厅由与合作社签约厂商另外找别家厂商进驻， 然而合作社收取场地租金每个月五万元左右，此厂商却跟每个摊位收取三万五的 场地租金，此租金不包含水电、清洁人员费用、行销费用、装潢费用，就连该公 司所派遣的管理者，也是要由各摊位另外平均分摊，目前憩贤楼一楼摊位共有七 摊，该公司光是每个月租金就收取将近21万元，然後其余都不用在另外出钱，这 样的厂商是谁跟他们签约的，这样的营运成本谁做的下去?这样的消费环境我们要 如何要求消费品质？ 2.集英楼二楼书店经营权的招标，为何漏洞百出?为何通过资格审查又通知资格不合? 是谁找出这矛盾点的？为何李老板会对合作社理事会如此感冒？为何订定租金没有 　先听取厂商报告营运状况？为何得标者被通知废标之後有意提起诉讼维护自己的权 　利？这是谁捅出来的？为何合作社到现在没有一个详细完整的报告书？我们不要单 　方面的说法，我们要的是公开在所以社员面前一一报告，我们要的不是图利厂商， 　我们所图利的只是一个想要让政大有更好的消费环境。 为何连署能够达到这目的呢？假使你是社员，等待你的连署召开让我们向理事会要求 召开社员大会，假使你不是社员，请参与连署向合作社表示我们要求更公开透明化的 消费环境，而不是进驻的厂商还要被剥削，通过资格审查得标者又被通知资格不合， 这样的合作社？你还不心痛吗？亏我们是一流国立大学，就连一个合作社却漏洞百出 ，我们的消费环境为何到现在还是如此只能看着别间大学学生高朋满座，向心力十足 、产品多样化，而我们呢？ 有人说：连署之後，召开社员大会能改变什麽？ 按照合作社组织章程，社员大会是最高权力机构，我们可以向合作社理事会要求说明 此次的招标过程进行报告，我们可以决议合作社重新公开且透明化的进行招标，我们 可以要求合作社针对违背〔合作社章程第26条〕、〔国有财产法28条〕、 〔92年度被审计部来函指正〕这几个明显涉嫌违法事项进行说明。 大家或许不知道，在校务会议上更有老师提议由合作社经营政大附设托儿所， 我们还要这样沉默吗？　站出来，为了透明化的消费环境　期待你的参与。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第六届学生会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.73.34