一、研究主题 为了了解大学生在爱情关系里的嫉妒问题，我们设计了一份「大学生爱情嫉妒量表」 试着探讨个人特质、对伴侣的信任度，跟嫉妒行为有何相关，并探讨男女生的嫉妒程度有 何差别。 二、简单文献探讨 定义（大专学生嫉妒心理之分析，曹中玮 ，台北师范学院初等教育学系） 社会比较嫉妒指的是当他人享有更多的成功、实质或非实质的优越与完成成果时， 所产生的愤怒情绪、不满的想法。而社会关系嫉妒指的是个人对排他性关系 （exclusive relationship）的渴望；所谓排他性关系，是指当我们跟某人建立关系 之後，我们会排斥他人介入我们所建立的关系中。当社会关系嫉妒发生在两性情感关系 之中，则称之为「爱情嫉妒」。 嫉妒与个人特质 1.坚持度较高，想做或想要的事遇到阻碍时，较会坚持下去不易退缩。 2.在生活上容易显现不服输，主动争取自己所没有的东西。 3.其对自己较没有真正踏实的自信与肯定，自我的价值是建立在他人的赞美与超越别人 之上。 4.对人的敏锐度较高，能敏察他人的反应与评价，而纳入自我的评估之中。 爱情嫉妒与信任度（知觉基模对嫉妒情绪中的认知评估的影响 王嘉琳，国立台湾大学心理学研究所硕士论文） （1） 对方行为的可预测性(the partner's behavioral predictability) 　　这是最基础的部分，将信任视为可类化的预期（generalized expectancy）。 此和个体认为未来某些事件发生的主观可能性有关。Rempel，Holmes，和Zanna（1985） 认为对情人的行为的可预测性的信念，是和在此关系中过去相关经验的数量及这些经验 的一致程度、稳定程度及对情人表现出来的行为模式（pattern）的掌握程度有关。 （2） 可信赖性的原型（dependability prototype） 　　当注意的焦点从行为层面移到它背後的理由时，个体将会以更一般性性格倾向的方式 ，去解释情人各种不同行为上呈现的一致性。个体能产生性格倾向的推论，是有赖於某些 特定情境下经验的累加，当情境中包含了个人风险及可能受到伤害的成分时(例如：可能 引发嫉妒的情境)，对对方的信任与否的问题就显得格外重要。可信赖性和可预测性有很 明显的关系，後者是前者能作性格倾向归因的重要证据来源，但是，可信赖性并不属於 可预测性，它在造成个人风险及可能受到伤害的情人的某些行为范围中，更加重它的份 量。 （3） 誓约/依附(faith/attachment) 　　可预测性和可信赖性考虑的是，过去经验与先前显示情人是否可信任的证据。但是 在现实生活的亲密关系中，「未来」充满了未知的情境，是过去或现在的经验都无法准 确预估的。虽然情人是一致地酬赏和拥有性格倾向上的美德，但是唯有在情人回应的品 质，被视为和他对这份关系的依附感受紧紧连结在一起时，个体才能对关系的未来形成 安全感。誓约的感受起源於过去情人表现他对个体有多在乎(cares)的经验---问题不是仅 在於他是否是善意的(nice)---它使个体能够超越目前可得的证据，并且确信即使未来 充满了变化，情人仍将继续是有回应的和在乎的。 在此论文中另有指出，在第三部分中，「亲密对象对关系的誓约/依附」的概念可再划 分成两个部分：一个是「亲密对象对自己的正向关怀」，反映出即使未来是不可知的， 个体都能相信对方仍会持续给自己支持、鼓励与关心；另一个是「对关系/亲密对象抱持 怀疑」，反映出个体对两个人的关系未来会如何演变的疑虑。此表示出，大学生除了考 虑是否相信对方在未知情境中，持续会有正向回应之外，还要考虑两个人未来是否仍会 在一起、两个人的关系是否是永远不会改变的。这也显示出，大学生对亲密对象的「 信任感受」中，除了从相处的经验感受对方这个「人」会有什麽 反应之外，还包括个体自己对这份「关系」相信它是长远不变的、两个人是有未来的。 嫉妒因应行为(爱情类型、嫉妒与关系满意度之相关研究，林宜旻，国立政治大学心理研究所硕士论文) (1) 直接嫉妒因应行为 (2) 间接嫉妒因应行为 受试者：国立政治大学大学部的学生，目前有交往对象者。 工具：采问卷的方式。 施测的题目共有44题，分为三个部分： （1）自我特质：9题，效标题1题。 （2）信任度：18题，效标题1题。 （3）情境反应：17题，效标题1题。 计分方式： 1表示对此描述「完全不符合」 2表示对此描述「相当不符合」 3表示对此描述「有点不符合」 4表示对此描述「有点符合」 5表示对此描述「相当符合」 6表示对此描述「完全符合」 第一部分及第三部分皆采取此方式，而第二部分则是反向计分。 （以方便建立常模） 信度分析是采取Cronbach alpha的方式，并且进行项目分析。 我们所采用的是将除了效标题以外的题目的分数加总之後，取得平均值。 将此平均值与效标题的分数作Pearson相关。 因素分析 因素分析是用於检验所划分的因子数可以解释整份量表的多少， 以及检验出各个因子所分配的题目是否为我们一开始所设想的。 这份问卷还算成功地看出女生与男生的差别。整体信度在删题之後，女生可以达到0.8373；男生部分可达0.8625，可以算是有测验出男女对爱情的嫉妒情形。又经由各部分与总分的相关中，我们可以确定，我们所划分的向度可以算是每个人对於评估爱情嫉妒时，皆需要的基准。又从各部分与各部分之间的相关中，可以看出男女各种特质相关情形的差别。在男生这个部分，「自我特质」与「信任程度」是有关联的；「自我特质」与「情境反应」是有关联的；但，「信任程度」与「情应反应」间，却没有关联。而女生这个部分，「自我特质」与「情境反应」是有关联的；但，「 自我特质」与「信任程度」却没有关联；「信任程度」与「情应反应」间，亦没有关联。显示出男女的差异。 我们经由效标关联效度中，可以看出本问卷的有效程度。还算不错。又我们有进行因素分析，不过，效果不好。可以显示出，虽然我们的题目的确有测验出每个人的爱情嫉妒情形，但划分的还不够明确。没有真的测验出我们所想测出的每个向度的个别特质。我们所建立起的常模，在男生部分有些负偏态，表示男生比女生「较」不嫉妒；而女生则呈现常态分配，显示，如果收集的人数愈多，愈能真正呈现一个漂亮的常态分配。而我们另外探讨了男女之间删题的情况，发现有些题目在全体去进行分析时，会被另一性别的分数抵销它的效果，例如：第二部分的第5题、第6题。男生 的第6题会受到女生部分的影响；而女生的第5题则会受到男生的影响。另外，亦可判别出真的不好的题目，例如：第二部分的第1题、第2题。 经过这次问卷编制及施测之後，真的觉得编制测验是非常辛苦的事，不但要找寻各方面资料，而且，就算是编完题目，也不能松一口气，还有信度、效度的问题要解决。总之，真的是蛮累人的一件事。 随後附上预试时，所使用的问卷，以及在经过信度分析後，男女个别删除不适当题目，建立常模之後，所制定的正式题目。男生部分35题，女生则为37题。 三、测验题目 （承接上一项目 但只需提供题目的类别与大致的方向） 四、受试者 五、计算分数的方式 a.各题计分方式 b.总分计算方式 六、信度效度考验的方法 （无须告知结果） 七、各组自评的优点与缺点 （优点大家就尽量想吧） （缺点可以从报告时大家给的意见 以及在预期与结果上的差异着手） -- 如果可以确实的让你毁灭 为了公众的利益 我很乐意迎接死亡 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.175.143