由於知识进展之故，人难免要囿於无知。 早先我曾斩钉截铁地说：从头颅大小研究智商的方法早就过时了！ 这样说话的背景，除了知识内容之外，某种程度上包含了一点儿政治正确性， 这是不曾听闻[头颅学]的人可能始料未及的： 在十九世纪的欧洲曾经盛行一种优生学的类型，叫做头颅学， 就颅骨的头围到形状等等，有各种各样的学说内容， 主要以就头颅测量判断智商(在那个不甚重视智力以外能力的年代)， 几乎有斯巴达式在幼年为儿童判定前途与发展可能性的架势。 而头颅学和优生学这样盛行一时的学说，皮相上采用的是进步的科学理论， 可骨子里却是社会达尔文主义最不堪的一面，歧视。 在欧洲，优生学这一字眼与纳粹直接相关、与种族灭绝直接相关， 有着非常政治不正确的印象，以致於染上了负面形象。 头颅学做为优生学的一支，尤其在强调智商以外能力的年代， 被视为极端落伍的学说也是相当自然的。 头颅学对彼时的欧洲人就像太阳绕日说对於哥白尼前的欧洲人一样， 既合理又科学，对认识事实也颇有帮助； 不料科学理论进一步发展之後，这些知识内容从知识一落而成谬论。 那篇英国学者发现脑容量大小与智商的确相关的报导我也有读到， 让我想起当年知道[头颅学]此一学科时， 心下虽然与同时代的人一样，判定它就是个带着政治不正确性的谬论； 却也怀着同情的角度看待过头颅学， 以为智商虽主要是脑的平均使用比例的表现， 但总容积、总重量较大的大脑，在相同的比例下的确比质量较小的脑细胞数量更多吧， 於是抱着这样自然的倾向去研究头颅学的学者，也不是毫无道理可言； 指可惜头颅学和所谓的优生学在历史上曾经因为过分判定而造成严重的歧视， 甚至杀戮和种族灭绝。 这份斩钉截铁的确在现阶段被证明是错误的， 而一个具有反省能力和反省态度的人是要承认自己先前的声明态度有误的没错； 只是在体误到知识资讯的流动性之後，要更新的不只是知识的内容， 更重要的也许是对知识或资讯的态度。 资讯和资讯内容是这样地具有时代性，以至於时代性可以跟时尚一样荒谬： 本季愈新锐前卫的风格与设计，沦至换季的当口却成了最为过时和令人侧目的垃圾。 -- It's something unpredictable but in the end it's right, I hope you have your time of your life. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.69.67