NASA, AIDS, LA这些很明显是英语缩写的东西，会让人「发现」到它是缩写， CDU, BMW, 这些非英语欧陆语系缩写也一样，显然是缩写，而且已经被熟悉； 我想在此，极清楚知道AIDS中各字母的意义者不在多数； 而清楚CDU所指何物者也比较有限。 前者是基於惯用而几乎落失原文的缩写，而後者是次主流语言的地区性事物； 中文的所谓「缩写」常常同时含有程度不一的以上两种特质。 国小、国中，指的显然是国民小学与国民中学，而且国小两个字本身是不构成词义的， 就像立委、笔电、清交（清华大学「与」交通大学）、美国（美利坚合众国）， 他们不是成语，没有极特定的脉络所组成的意义，他们只是单纯的缩写， 不像郭公夏五、隋珠弹雀、蓝田生玉、得鱼忘筌那样，背後有其史实、故事、文本。 这些缩写，因为文字与词的比例关系，显得比英语中的CD, TV, 等等，显得更具资讯性，与词义更相关。 由於笔者所认识的语言非常有限，在中文以外的外语，大概只能举出一两项欧洲语文。 除了单纯的语词缩写，当然还有语句的缩写。 英语有ASAP、拉丁文有etc.这样众所周知的语句缩写，而且人人看得出来这是缩写， 中文则不然。 例如「习以为常」一句，中文为母语者觉得再简单不过， 翻成英语不就是take for granted吗？中文还多一个字呢！ 没有这麽简单，可惜。 0.习以为常 1.习之，以为常。 2.习之，并以之为常。 3.习惯之，并以之为常轨/态。 How long have we been taking this for granted? 从3.到2.我们经历了词到字的缩写； 从2.到1.我们省略了已经出现过的代名词，还把顺接连词一并省略； 从1.到0.我们省略了代名词，於是它大约成为了一个四个字的似成语的惯用语。 这里面有多少文法与资讯是「习以为常」四个字不能提供给中文学习者的？ 诚然，每一个单一的中文字本身比欧语音节字母所具有的资讯性高出许多， 许多的缩写与省略也没有那麽任意（arbitrary），而是有语法可循， 但是这样的语法规则其实相对琐碎， 而且对此较无知的学习者不容易判断应使用哪一项语法规则， 毕竟从缩写到展开的过程，不像从p.s.到post scriptum 那样，是单纯的展开， 而是要经过理解与分析才能够达到的。 除了成语，许多中文使用者完全习以为常的惯用语，才是真正的挑战。 -- 做为一个社会人，要看得见自己的偏好与梦想以外的他人。 我们都是那麽幸运的人，年轻、健康、生活无虞、受过良好教育。 心胸足够开放，能把他人和世界放在自己心里的人， 一定知道无论如何，要这样做，真的没有别的选择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.153.52 ※ 编辑: NakedApe 来自: 203.67.104.66 (07/13 00:58)