前一篇文章想写的其实是价值惯性的第二项， 也就是倾向於令本质相异的价值出现在单一个体上的浪漫想像； 於是错过了第一项习惯性，不求甚解的浅层信念。 饮食、医疗与健康相关的案例似乎格外容易举出。 多运动、少油脂、多菜少肉、低胆固醇， 健康观念如此，说起来是相当符合时代精神的； 换言之，这些观念只适合目前这个时代使用。 关於运动量一事，显然是为了办公室人员们而特别强调的， 农业社会里很少有运动量太低的机会； 至於少油脂和少菜多肉，显然是与较不富裕肥腻的旧社会， 特别是东亚的旧社会日常饮食不合的提醒了，那是个缺乏荤腥膏腴的年代； 低胆固醇的健康提醒与前项大致相类，只是被污名化得格外严重， 好像「胆固醇」大约等於「毒素」、「准致癌物」的地位， 而它事实上是细胞不可或缺的成素，且成长中的动物有更大量需求的养分。 健康相关的知识与观念有较高的专业门槛，故不求甚解的信念相当无可厚非。 但如前所述，许多观念的本身是有针对性地提出，而不是一体适用的； 例如上段所述的健康观念，具有其时代性。 一位工作上的前辈送我一本大前研一的「Off学」， 说的是上班族如何从工作是责任，要为它牺牲生活的传统个人与企业习性中脱出， 在人生规划与时间分配上，把休闲当作不可牺牲的重要事件放入行事历。 显然，这是一本具有强烈针对性的畅销书，於是里头所建议的观念， 看起来对绝大多数供商业社会中的人类一体适用，但其实是对症下药的特定药方， 是为了没学会或者落失了规划工作以外的人生的上班族， 那些把生活切割成琐碎片段来换取薪水的工商人士，所提出的具体建议， 没有给Freeter族或者刻板印象中缺乏耐力的草莓族认真参考的意思， 他们不太需要。 大约像「在爱情中应该学着更为包容或体谅对方」这种建议， 一旦被一些已经太懂得隐忍又太怯於表达的东方女性所采纳， 这些建议犹如饮鸩止渴，能扼杀爱情的本质。 太多时候，我们被灌输了「听起来很有道理」的观念， 於是不及细想，就相信了，甚至采用了； 可惜绝大多数的观念有某种程度上的针对性， 是设定了某些目标族群（target group）而提出的。 仔细评析观念所提出的理由才相信比较安全， 虽然在资讯爆炸的年代，人很少有能培养出这样积极的资讯接收习惯。 -- 「或成或败，都不要过份执着於自己所付出的。」 http://www.wretch.cc/blog/NakedApe --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.104.216