也许可以先讨论定义问题，「椅子」应该如何定义？ 提案一：功能。 例如使用上能达成让人的臀部提高在距脚跟高度一半以上的高度， 使用时能让腿腓肌休憩，不需支持上身重量。 提案二：意图。 使用者意图使某物达成上项功能时则可定义之。 提案三：形式。 拥有「椅子」的形式者皆称之。若从柏拉图处觅得理形描述也不失为好参考。 例如具有十五公分见方以上面积的水平固态连续面， 且此连续面之倾斜平均角度不得大於45度， 放置於平面上时与平面相对高度落差大於15公分。 讨论完定义问题，不妨开始为椅子设想它在讨论中的定位为何。 提案一：客体。 例如做为讨论者的主体把椅子放在讨论内容中做为讨论对象， 椅子存在与讨论内容中，被指涉或被提及时，是为椅子， 或者「椅子」的指涉对象。 提案二：主体。 例如与讨论主体并列的的个体，有其物自身/物自体/Ding an Sich或其他， 做为存有的依凭，不论其他可观察的特性为何。 提案三：存有者。 例如当可以列举一把椅子的存在，或是椅子这种类别是一种存在的类别， 具有现实性（reality, Wirklichkeit），则「椅子」至少是为一存有者。 从讨论中定位了椅子，再把定位毕的椅子拿回它的朋伴脉络中，试求此脉络。 提案一：互补品、替代品，经济学角度。 一把椅子的互补品可能是同组同款的椅子，也可是功能上容易搭配使用的桌子； 但具特殊设计的椅子或甚椅组，却同时是桌子的替代品。 提案二：工具、设备，文明史角度。 以汉文明为例，据考，汉人席地而坐已久，至於唐代，椅子的使用才见普遍， 工艺成就较高的当称宋明。 提案三：产品、商品，经济哲学角度。 做为一项产品的椅子，在人的劳动力对其加以形塑後便彰显其使用价值， 不管是坐在屁股下或是做为七大武器之首的折凳都比它的原料更为合用； 做为一项商品的椅子在进入市场，有其交换价值，便有相对的等价物， 目前常见的是以普遍等价物的货币为计算方式，但货币在各区域未统一， 有所谓币值兑换的汇率问题。 戏拟此篇椅子学导论，博君一粲耳。 以提案方式做列举，为表明提案皆不穷尽此讨论； 至於每项提案的描述皆称例如，也是对此提案本身并无充分良好的解释力， 不过在此椅子学导论的讨论中互文见义罢了。 -- 「报喜不报忧」这档事儿应该是这样： 说一不道二，并且想尽办法不让话题扯上三跟四； 当然前提是不打算说谎，只好将实话挑着说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.79.237