我想到我学骑脚踏车的时候，没有摔过跤。 没有摔过跤，这不表示着我的平衡感良好或者技术过人， 其实只因为我太孬，我不想让自己摔倒。 孬，太倾向於自我保护。 这种自我保护的倾向我想至少有一半来自家庭教育， 而人格的部分不知道占多少比例？ 选取自我保护的倾向无论是否自觉，总之是个囿限，对体认的囿限； 是一种保守的态度，趋利避害，且不论利害如何分别，且多少采取传统观点吧。 为了不要受伤，所以不做危险的事情； 为了避免挫折，所以选择风险小而平顺的路，并且认真努力。 并且认真努力，不只是逃避； 在这边，我并没有打算把孬形容成一味的逃避，它只是一个倾向， 一个自我囿限的倾向，一个把最大伤害最小化的倾向 （maximin minimize），趋利避害。 从小我是被这样教的没错，想尽办法避免风险。 自我保护所能避免的风险，也许可以归结为不利益或不自由的外在条件， 诸如：经济压力、身体伤害、颜面扫地、挫折心理、他人轻视……等； 这些外在条件的不利益会形成对自由或者理想的妨碍， 换言之，不利益的外在条件造成不自由，於是为免不自由，人们趋利避害。 可是趋利避害一来不等於趋乐避苦，二来不保证能趋乐避苦； 那麽快乐和自由两品价值孰轻孰重？ 手段上要选取趋乐避苦或者趋利避害？ 还是自由与快乐外有另外的、或甚更高一层的价值选项？ 若有，快乐和自由相对於那个更高的价值，是作为衍生物或者阶段性的目的？ -- 因为班版很乾，所以我来灌水。 -- It's something unpredictable but in the end it's right, I hope you have your time of your life. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.64.207